Blogul lui BELACURENCU

Comasarea alegerilor neconstituţională

2012-01-26T10:25:00.002+02:00

Ieri am fost martorii unei noi victorii a manifestanţilor.

Vreau să fiu foarte clar, manifestanţii au decis că alegerile nu pot fi comasate, prin pancartele afişate şi scandările voastre.

În calitate de membru al opoziţiei vă mulţumesc dragi cetăţeni şi mulţumesc şi ONG-urilor care au criticat această măsură de distrugere a democraţiei.

Nu în ultimul rând vreau să felicit judecătorii Curţii Constituţionale pentru decizia de a declara legea privind comasarea alegerilor neconstituţională.

Nu voi relua motivaţia pentru care această lege ar fi fost un atac la adresa statului de drept.

Imi păstrez o rezervă referitor la ce vor face membrii coaliţiei de guvernare cu privire la această lege.

Am auzit voci din partea unor membri importanţi ai coaliţiei care voiau să ştie dacă nu cumva pot continua cu o altă formă pentru comasarea alegerilor.

Dacă ar exista o minimă responsabilitate în cadrul coaliţiei aceştia ar trebui să se gândească la demiterea Guvernului.

Un guvern care şi-a asumat răspunderea pe o lege neconstituţională, ba mai mult a făcut un întreg capitol de guvernare politică din această asumare, trebuie să demisioneze.

Solicit domnului prim-ministru Boc să demisioneze imediat şi sa accepte că a greşit.

Nu în ultimul rând vreau să menţionez că am asistat ieri la o victorie a democraţiei şi a societăţii civile.

Vreau sa fiu foarte clar, societatea civilă sunteţi voi, cetăţenii României, sunteţi voi cei care aţi ieşit în stradă şi aţi obligat această putere să facă concesii importante: retragerea legii privind reforma în sănătate, reangajarea lui Raed Arafat, demiterea ministrului de externe Baconschi, suspendarea taxei de primă înmatriculare, declararea legii privind comasarea alegerilor ca neconstituţională.

Mai există câteva solicitări pe care, cu ajutorul dumneavoastră, sperăm să le obţinem, nu pentru noi, ci pentru România: demisia ministrului de interne Igaş, demisia Guvernului şi înlocuirea acestuia cu un guvern de tehnocraţi, demisia Preşedintelui României şi cel mai important organizarea de alegeri anticipate.

Vă mulţumesc dragi cetăţeni ai României şi doresc să subliniez că împreună putem reuşi să scăpăm de această pacoste portocalie.

Ministrul Transporturilor si Infrastructurii, Doamna Anca Gabriela Boagiu, interpelata urmare a nemultumirilor tulcenilor

2012-01-25T08:46:00.002+02:00

Stimată Doamnă Ministru,

Un motiv de nemulţumire a tulcenilor este crasa neglijare de către CNADR a Drumului Naţional 22A între Cataloi şi Harsova.
Pe acest drum naţional se circulă cu dificultate atunci când ninge.
Din cauza reliefului şi al condiţiilor climatice zăpada este de foarte multe ori viscolită, iar drumul devine aproape impracticabil.
Problema esenţială o reprezintă faptul că utilajele de dezăpezire nu intervin la timp, deşi în fiecare an pe acest drum sunt aceleaşi probleme.

Deasemenea podul de la Giurgeni – Vadu Oii, de peste Dunăre, reprezintă un nod important pentru circulaţia rutieră, care leagă Constanţa şi Tulcea de Ialomiţa şi implicit de Muntenia.
Importanţa podului este dată atât de transportul de marfă care se face de la şi către portul Constanţa, cât şi pentru locuitorii Dobrogei care pentru a veni în Bucureşti folosesc în mod frecvent podul de la Giurgeni.

Pentru traversarea podului este percepută o taxă care diferă în funcţie de greutatea şi categoria autovehiculului.
Pentru un autoturism Dacia Logan, de exemplu, se percepe o taxă de 9 lei.

Treptat, însă, şoferii care traversează podul au devenit din ce în ce mai nemulţumiţi, deoarece covorul asfaltic este într-o stare deplorabilă.
Mulţi consideră că este nejustificată taxa de traversare a podului, dacă banii obţinuţi astfel nu sunt folosiţi şi pentru reabilitarea covorului astfaltic, pe lângă lucrările obligatorii de mentenanţă.
Sa nu mai vorbim de aspectul jalnic al cabinelor in care stau persoanele care fac taxarea trecerii peste pod.

Ţinând cont de importanţa socio-economică a podului, a faptului că se percepe o taxă de traversare a acestuia, şi de faptul că CNADR neglijează în mod sistematic DN 22A vă solicit să răspundeţi la următoarele întrebări:

1. Ce măsuri veţi lua astfel încât să nu mai existe probleme majore de circulaţie pe timp de iarna pe DN 22A Cataloi - Harsova ?

2. Când va începe reabilitarea covorului asfaltic al podului de la Giurgeni – Vadu Oii ?

Vă mulţumesc!

Senator Trifon Belacurencu
colegiul uninominal nr. 2 TULCEA

Conceptul de "presedinte – jucator" - un esec

2012-01-23T15:50:00.001+02:00

Foarte interesante ideile Presedintelui de onoare al PSD, domnul Ion Iliescu, referitoare la situatia in care a ajuns Romania.

Am preluat de pe fluxul de stiri aceste idei si le prezint mai jos.

- Protestele din ultimele zile, din Piaţa Universităţii, dar şi din
multe oraşe din ţară, sunt cea mai concludentă confirmare a eşecului
total al conceptului de « preşedinte-jucător ».

- Atitudinile totalitare ale lui Traian Basescu au
justificat suspendarea sa din 2007.

- Conceptul de « preşedinte-jucător » este ne-constituţional
si ascunde pericole multiple.

- Mai devreme sau mai târziu se ajunge la manifestări totalitare, la o conducere după bunul plac al omului care este, vremelnic, preşedinte al României.
Aceste atitudini totalitare s-au manifestat chiar din debutul primului mandat al lui Traian Băsescu, şi ele au justificat suspendarea sa din 2007.

- Traian Basescu nu a înţeles semnificaţia acelui avertisment.
Mai mult, a început să se răzbune pe Parlament, ca principală instituţie a democraţiei.

- A construit la Cotroceni un guvern paralel, care, după numirea lui Emil Boc în fruntea guvernului, a devenit principala sursă de legi cu impact decisiv asupra societăţii româneşti.

- "Preşedintele-jucător" a fost principala sursă
de conflict din societate.

- Traian Basescu a asmuţit oamenii unii împotriva altora, i-a demonizat pe
angajaţii statului, a încercat să destructureze partidele de opoziţie
şi acele organizaţii ale societăţii civile care se împotrivesc modului
sau de a acţiona şi sunt critice faţă de acţiunile sale
anti-constituţionale.

- Din poziţia de preşedinte-jucător, Traian Băsescu a distrus toate punţile de dialog cu societatea şi nu-şi mai poate îndeplini în niciun fel funcţia constituţională de mediator.

- Tăcerea lui Traian Basescu de după izbucnirea revoltelor sociale este explicabilă: nu are cui se adresa, şi chiar dacă ar face acest lucru, cine l-ar mai asculta?

- Ce ar mai avea de spus unor oameni pe care i-a umilit cu
felul sau de a fi, pe care i-a jignit şi faţă de care simte doar ură
şi dispreţ?

- Demonstraţiile românilor nemulţumiţi sunt şi o expresie a
respingerii acestui mod de a face politică al preşedintelui Traian
Băsescu.

- Oricât de diverse ar fi revendicările străzii, ele ne spun un
lucru: că în sânul societăţii există un puternic consens în legătură
cu trei revendicări. Ele privesc demisia preşedintelui, a guvernului
pe care, de fapt, tot Traian Băsescu îl conduce, şi organizarea
alegerilor anticipate.

- Dacă preşedintele s-ar fi situat strict în limitele Constituţiei, acum am fi avut un arbitru onest şi un factor de detensionare a situaţiei din ţară.

- Intoarcerea la popor este singura soluţie democratică. Restul nu pot
fi decât din arsenalul regimurilor totalitare .

- Actuala putere practică un joc extrem de periculos, încercând să acrediteze ideea că nu există alternativă la PDL, că toate partidele sunt la fel.

- Niciodată după 1989 încrederea în partidele politice nu a fost atât
de jos ca după 2009. Sila de politică a fost programată, pentru că a
convenit lui Traian Basescu.

- Ion Iliescu consideră că democraţia nu poate exista totuşi fără partide politice şi fără politicieni.

- Societatea civilă trebuie să mărească presiunea asupra partidelor,
pentru a face o mai buna selecţie a celor pe care îi propun să le
reprezinte, ca primari, preşedinţi de consilii judeţene, consilieri,
parlamentari.

- Miza este foarte mare: viitorul democratic al României, păstrarea
statului social, a unor servicii publice accesibile tuturor românilor,
salarii şi pensii decente, refacerea după criză a economiei,
dezvoltarea capitalului autohton, reluarea creşterii economice, pentru
reducerea decalajelor de dezvoltare, şi nu în ultimul rând, revenirea
la o bună guvernare.

Tulcea pe harta protestatarilor

2012-01-17T22:20:00.005+02:00

Ii felicit pe toti tulcenii care au protestat pasnic in aceasta seara in fata Prefecturii din Tulcea si afirm ca sunt solidar cu ei.

Pozele sunt preluate de pe paginile cotidianului "Adevarul De Seara Tulcea"

Proteste fără precedent

2012-01-17T22:03:00.002+02:00

Zilele trecute, ca si astazi, au avut loc proteste fără precedent împotriva preşedintelui Traian Băsescu, a Guvernului şi a legii privind reforma în sănătate.

Aceste proteste au arătat pentru prima dată că societatea civilă există încă în România, au fost primele proteste după 1990 în care oamenii s-au solidarizat în jurul unui ideal şi nu neaparat pentru pensii, salarii sau asistenţă socială.

Această situaţie mă obligă să trec în revistă cauzele declanşării acestor proteste, în ordine cronologică:

1. Emil Boc a fost desemnat premier în afara prevederilor constituţionale, deşi exista o majoritate solidă în Parlament care susţinea o anumită persoană pentru funcţia de premier, Klaus Johannis.

2. Guvernul Boc şi-a asumat răspunderea pe 18 legi de importanţă naţională, călcând în picioare dialogul social şi opoziţia, ceea ce este inacceptabil într-o societate democratică.

Printre legile pe care şi-a asumat guvernul răspunderea s-au numărat: tăierea salariilor, reforma în domeniul pensiilor, legea educaţiei naţionale, comasarea alegerilor.

„Sinistrul” guvern Năstase şi-a asumat răspunderea pe 4 legi, printre care legile necesare intrării României în NATO şi pe legea bugetului.

3. Guvernul Boc a refuzat orice tip de dialog, cu opoziţia, cu sindicatele, cu societatea civilă.

4. „Premierul” Traian Băsescu l-a dat afară pe Raed Arafat, pentru că se opunea adoptării legii privind reforma în sănătate.
Mai mult, domnul Băsescu l-a jignit în mod inadmisibil pe domnul Arafat.

Având în vedere aceste aspecte, aş dori să trag câteva concluzii în calitate de membru al clasei politice.

În primul rând, dialogul politic este absolut necesar într-o societate democratică.

Niciun guvern nu trebuie să-şi mai permită să-şi asume răspunderea pe un număr atât de mare de legi, eludând astfel dialogul politic şi principiile constituţionale şi ale statului de drept.

În al doilea rând, protestele trebuie să reprezinte un semnal de alarmă pentru întreaga clasă politică în ceea ce priveşte faptul că trebuie ţinut cont de opinia societăţii în elaborarea legilor.

Mai există o concluzie foarte importantă pe care nimeni nu a vrut să şi-o asume până în acest moment.
Protestele au izbucnit în jurul unei personalităţi şi a unei idei.

Acest lucru este un semnal de alarmă atât pentru sindicate, cât şi pentru partidele politice, deoarece acestea nu au reuşit să mai mobilizeze mase în jurul unei personalităţi.

O soluţie de bun simţ în acest moment ar fi organizarea de alegeri anticipate, dar nu mă pot aştepta la acest lucru de la politrucul Boc, dar sper ca Guvernul să înţeleagă că trebuie să dialogheze măcar în aceste ultime luni, înainte de alegeri, cu opoziţia.

De asemenea, sper ca judecătorii Curţii Constituţionale să voteze pentru menţinerea statului de drept şi a principiilor democratice, respingând legea privind comasarea alegerilor.

Nu în ultimul rând fac un apel către cetăţeni să protesteze în mod paşnic şi să se disocieze de grupurile violente care fac rău atât protestatarilor de bună credinţă, cât şi României în ansamblu.

De asemenea, salut şi felicit renaşterea spiritului civic în România.
Protestele paşnice sunt un apanaj al societăţilor democratice.

Am considerat ca Legea privind sistemul asigurarilor de somaj trebuie amendata

2012-01-15T13:27:00.002+02:00

A doua tema prezentata la Conferinta de presa de la sediul PSD s-a referit la o propunere legislativa pe care am initiat-o in sprijinul absolventilor unei institutii de invatamant.

Iata expunerea de motive:

Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor de şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă prevede la litera a) a alineatului (2) a articolului 17 condiţiile pe care un absolvent al unei instituţii de învăţământ, care doreşte să beneficieze de indemnizaţie de şomaj, trebuie să le îndeplinească.

Una dintre aceste condiţii o reprezintă obligativitatea absolventului de a se înregistra ca fiind în căutarea unui loc de muncă la Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă, de care aparţine, sau la un furnizor de servicii acreditat, în condiţiile legii, în termen de 60 de zile de la absolvire.

Din nefericire, termenul de 60 de zile se dovedeşte a fi insuficient, mai ales în cazul absolvenţilor de liceu care nu reuşesc să promoveze examenul de bacalaureat.

O confuzie care apare în această situaţie este între data absolvirii şi data obţinerii diplomei, deoarece termenul de 60 de zile se calculează în cazul persoanelor fără diplomă de la data la care au încheiat studiile, pe când pentru cei care au obţinut diploma de bacalaureat, chiar şi în cea de-a doua sesiune, de la data la care au obţinut diploma.

Foarte puţine persoane se înscriu în evidenţele Agenţiei Judeţene de Ocupare a Forţei de Muncă sau la un furnizor de servicii acreditat, în condiţiile legii, între cele două sesiuni ale examenului de bacalaureat dacă nu au promovat examenul în prima sesiune.

O parte dintre ei consideră că vor reuşi să promoveze în a doua sesiune, iar o altă parte din necunoaştere.

Problema de fond apare în momentul în care absolventul nu reuşeşte să promoveze nici a doua sesiune a bacalaureatului , depăşind astfel termenul de 60 de zile prevăzut la litera a) a alineatului (2) a articolului 17 din Lege.

Propunerea legislativă are in vedere să modifice termenul de 60 de zile, astfel încât şi persoanele care nu au reuşit să promoveze examenul de bacalaureat în a doua sesiune să poată înscrie pentru ajutorul de şomaj.

De aceea, consider just un termen de 120 de zile care se calculează de la data absolvirii. Astfel, persoana în cauză va putea să se înscrie la Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă sau la un furnizor de servicii acreditat în condiţiile legii, şi după publicarea rezultatelor finale ale celei de-a doua sesiuni a bacalaureatului.

Prezint mai jos si textul propunerii legislative:

PARLAMENTUL ROMÂNIEI
CAMERA DEPUTAŢILOR
SENATUL

LEGE
Pentru modificarea literei a) a alineatului (2) a articolului 17 din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor de şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă

Parlamentul Romaniei adoptă prezenta lege.

Articol unic: Litera a) a alineatului (2) a articolului 17 din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor de şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 103 din 6 februarie 2002, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:

a) sunt absolvenţi ai instituţiilor de învăţământ, în vârstă de minimum 16 ani, care într-o perioadă de 120 de zile de la absolvire nu au reuşit să se încadreze în muncă potrivit pregătirii profesionale;

Această lege a fost adoptată de Senat in şedinţa din , cu
respectarea prevederilor art. 75 şi 76, alin. (2) din Constituţia României.
PREŞEDINTELE SENATULUI,
Mircea Dan Geoană

Această lege a fost adoptată de Camera Deputaţilor în şedinţa din
, cu respectarea prevederilor art. 75 şi 76, alin. (2) din Constituţia României.

PREŞEDINTELE CAMEREI DEPUTAŢILOR
Roberta Alma Anastase

Astept comentariile si parerile Dumneavoastra.

Pescarii din Delta Dunarii abandonati din nou

2012-01-14T21:58:00.004+02:00

A fost prima tema pe care am abordat-o la Conferinta de presa de vineri de la sediul PSD Tulcea.

De ce au fost abandonati din nou pescarii din Delta Dunarii?

Raspunsul la aceasta intrebare am sa-l dau prezentandu-va pe scurt prevederile Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 100/2011 privind trecerea unor terenuri din administrarea Administratiei Nationale “Apele Romane” in administrarea Agentiei Nationale de Pescuit si Acvacultura.

Conform expunerii de motive, necesitatea promovării acestei OUG este dată şi de „lipsa acută a infrastructurii specifice desfăşurării activităţilor pescăreşti”.

Mai mult, tot în expunerea de motive găsim şi elementul de finanţare a acestui tip de activitate tradiţională, prin fonduri europene: „Absorbţia fondurilor comunitare acordate prin Programul Operaţional pentru Pescuit contribuie la dezvoltarea sectorului pescăresc prin modernizarea punctelor de debarcare şi a adăposturilor deja existente în vederea desfăşurării activităţii pescăreşti.”

România şi-a asumat faţă de Uniunea Europeană înfiinţarea de puncte de colectare în Delta Dunării.

Guvernul recunoaşte că fără măsuri prin care să stimuleze acest sector România este în pericol de a pierde fonduri europene în valoare de 40 mil. Euro.

Având în vedere situaţia sectorului pescăresc din România susţin adoptarea OUG a Guvernului nr.100/2011 şi trecerea terenurilor aferente la ANPA pentru derularea activităţilor specifice.

Ceea ce nu înţeleg este că Ordonanţa de urgenţă nu prevede şi terenurile din perimetrul ARBDD necesare pentru construcţia adăposturilor pescăreşti din Delta Dunării.

Nu este posibil să recunoşti că este nevoie de înfiinţarea unor adăposturi pescăreşti, că trebuie să înfiinţezi puncte de colectare în Delta Dunării, că în cazul în care aceste lucruri nu se realizează România poate pierde 40 mil de Euro, şi să nu ajuţi în niciun fel sectorul pescăresc din Delta Dunării.

Iata de ce am afirmat ca pescarii din Delta Dunarii sunt abandonati din nou.

Importanţa tradiţională a adăposturilor pescăreşti este recunoscută la nivel european.

Sectorul pescăresc din Delta Dunării are nevoie de aceste adăposturi pescăreşti.

Guvernul nu poate spune nici măcar că nu cunoştea această situaţie.

În data de 5 mai am adresat o interpelare ministrului mediului intitulată: “adăposturile pescăreşti din Delta Dunării”, în care explicam situaţia dezastroasă în care se află aceste adăposturi şi faptul că ARBDD si Consiliul Judetean Tulcea, cu sprijinul Guvernului, trebuie sa rezolve aceasta solicitare indreptatita a pescarilor din Delta Dunarii.

Dezbaterea proiectului de lege de aprobare a aceastei ordonanţe de urgenţă in cadrul Senatului Romaniei reprezintă o ocazie excelentă pentru mine pentru a propune un amendament prin care voi incerca sa rezolv problema majoră a terenurilor pentru construcţia adăposturilor pescăreşti în Delta Dunării.

Am solicitat Guvernatorului Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii să identifice impreuna cu Asociatiile de pescari terenurile din Delta Dunării unde sa fie amplasate adaposturile pescaresti şi in felul acesta sa propun amendarea ordonanţei supusa aprobarii Senatului.

Conferinta de presa la sediul PSD Tulcea

2012-01-13T21:49:00.001+02:00

Vineri 13 decembrie 2012, ora 11, la sediul PSD din str. Victoriei nr. 27, Tulcea, a avut loc saptamanala Conferinta de presa.

Presedintele PSD Tulcea, deputatul Horia Teodorescu, prezent la Conferinta de presa, a apreciat ca indiferent de decizia Curtii Constituţionale, comasarea alegerilor rămâne nedemocratică şi o încercate făţişă a PDL de a-şi crea un avantaj în alegeri.

Decizii importante pentru societate şi pentru sistemul nostru democratic au fost propuse fără niciun fel de dezbatere şi fără a se ţine cont de vocea societăţii civile.

Guvernul a utilizat o metodă ilegală pentru punerea în aplicare a proiectului de comasare a alegerilor, respectiv amânarea alegerilor locale şi prelungirea abuzivă a mandatelor aleşilor locali.

Comasarea alegerilor contravine recomandărilor Comisiei de la Veneţia şi Codului de bune practici în materie electorală.

Democraţia costă, costă bani şi chiar vieţi omeneşti. Nu se pot amâna alegerile pe considerente economice. Bani sunt, dar ei se duc în buzunarele clienţilor politici.

PDL a vrut cumularea de alegeri diferite într-un scrutin în care oamenii vor fi obligaţi să voteze pe şase buletine de vot diferite, în acelaşi timp, ceea ce, în mod clar, ar genera confuzie şi va bulversa electoratul.

Românii trebuie să înţeleagă cu cine şi despre ce este lupta din acest an.
Nu este o luptă între forţe politice, ci împotriva unei filozofii autoritariste care foloseşte dificultăţile economice drept pretext pentru subminarea democraţiei – aşa cum au făcut regimurile totalitare din perioada interbelică.

Deasemenea Presedintele PSD Tulcea s-a referit la modul in care candidatii PSD la alegerile din 2012 vor fi supusi in luna iunie ac. validarii populare.

Interventia mea la aceasta Conferinta de presa va face obiectul urmatoarelor postari pe blog.

A murit Emeric Koti

2012-01-09T23:46:00.002+02:00

Da, nu-mi vine sa cred. A murit Emeric Koti.
Nu a trecut mult timp de cand am vorbit cu el la telefon pentru a-mi lamuri o problema tehnica.
A fost unul dintre cei mai buni specialisti in constructii din Tulcea.
A ajutat multi oameni.
Pot spune ca am fost prieteni.
Am pierdut un prieten.
Sunt trist.

Sincere condoleante familiei indoliate!
Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca in pace!

In delta, alaturi de un pescar autentic

2012-01-09T22:27:00.007+02:00

Am insotit la lucru un pescar adevarat din tata in fiu.
Am aflat multe lucruri direct de la sursa.
A fost o adevarta lectie pentru mine ca si parlamentar.

Lacul Lebedelor

2011-12-28T09:08:00.006+02:00

Lacul Somova, foarte aproape de Municipiul Tulcea, a fost pentru o zi "Lacul Lebedelor"!

Sute, poate chiar mii, de lebede albe au poposit pentru o vreme in apele foarte scazute ale lacului situaat intre localitatile Mineri si Somova din judetul Tulcea.

Vremea buna, bogatia in hrana a locului, poate si alte cauze, au determinat aceste pasari gratioase sa poposeasca in numar mare pe aceste locuri.

Nu au lipsit nici lisitele(petele negre din fotografie), cu care lebedele se impaca foarte bine!

Pacat ca nu am avut la mine un aparat foto mai performant pentru a va bucura si Dumneavoastra de splendoarea "Lacului lebedelor" de langa Tulcea!

Poate altadata!

Din an in an

2011-12-24T07:53:00.001+02:00

Din an în an sosesc mereu,
La geam cu Moș Crăciun,
E ger cumplit, e drumul greu,
Da-i obicei străbun.

Azi cu stramoșii cânt în cor,
Colindul sfânt și bun.
Tot "Moș" era și-n vremea lor,
Bătrânul Moș Crăciun.

E sărbătoare și e joc,
În casa ta acum.
Dar sunt bordeie fără foc
Si mâine-i Moș Crăciun.

Acum te las, fii sănătos,
Și vesel de Crăciun.
Dar nu uita, când ești voios
Române, să fii bun!

Alaturi de copii din Somova

Impreuna cu tinerii din Somova

Colindul lor pentru cei din Primaria Somova

Alaturi de Primarul si Cadrele didactice din Somova

Craciun Fericit! La multi ani!

Deschideti usa colindelor de Craciun

2011-12-22T21:40:00.000+02:00

Impreuna cu deputatul PSD de Tulcea, Horia Teodorescu, ne-am gandit sa facem o surpriza celor tineri, dar si spre aducere aminte celor mai in varsta, si am hotarat sa tiparim si sa distribuim o brosura cu cele mai cunoscute texte de colinde auzite pe meleagurile nord – dobrogene.

Am intitulat aceasta brosura: „Magia Sfantului Craciun”

Ne-am bucura ca „Magia Sfantului Craciun” sa ajunga la cat mai multi tulceni.

Celor la care nu a ajuns aceasta brosura, imi permit sa le reamintesc, acum in pragul Sfintelor Sarbatori de Craciun si An Nou, poezia „Colindătorii” de G.Coșbuc :

Cad fulgii mari, încet zburând
Și-n casă arde focul,
Iar noi pe lângă mama stând,
De mult uitarăm jocul.
Demult și patul ne-aștepta,
Dar cine să se culce ?
Rugată, mama repeta
Cu glasul rar și dulce.
Cum sta pe paie-n frig Hristos
În ieslea cea săracă,
Și boul cum sulfa milos,
Căldură ca să-I facă.
Drăguț un miel cum I-au adus
Păstorii de la stână
Și îngeri albi cântau pe sus,
Cu flori de măr în mână.

Folosesc acest prilej pentru a face urmatoarea urare:

Deschideti uşa colindelor de Crăciun şi lasati vestea naşterii Domnului să fie ascultată.
Primiti farmecul sărbătorilor în suflet şi dăruiti bucuria din inimă.
Fie ca iubirea, încrederea, generozitatea si speranța să vă călăuzească pașii în Noul An.

La mulți ani dragi tulceni!

Colind la Senat

2011-12-21T23:29:00.005+02:00

Alegerile din 2012: între democraţie şi dictatură

2011-12-21T22:38:00.002+02:00

Stimaţi concetăţeni, aşa cum ştiaţi anul viitor vor avea loc alegeri locale şi generale.
De asemenea, săptămâna trecută Guvernul şi-a asumat răspunderea pe legea care permite comasarea alegerilor locale cu cele generale sub pretextul economisirii a 24 de milioane de euro.

În acest context USL a depus în Parlament o moţiune de cenzură împotriva guvernului intitulată: „După 22 de ani, democraţia este în pericol”.

Nu voi reda textul moţiunii şi nici pasaje din aceasta, voi încerca să sintetizez câteva elemente extrem de importante, iar la final voi face o comparaţie între alegerile ce vor avea loc anul viitor şi alegerile care au avut loc cândva în trecut.

În primul rând vreu să răspund la întrebarea: “De ce comasarea alegerilor ar reprezenta un pericol la adresa democraţiei?”

Pentru a face acest lucru voi prezenta partea teoretico-legală a situaţiei şi apoi partea tehnică a votului.

Din punct de vedere teoretico-legislativ:

1. Comasarea alegerilor extinde artificial mandatul aleşilor locali (primari, consilieri locali şi judeţeni, preşedinţi de consilii judeţene) încălcând astfel prevederile constituţionale.
Nu poţi extinde mandatul cuiva fără a exista stare de mobilizare sau război.

2. Comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale contravine normelor de drept internaţional.
În primul rând Comisia de la Veneţia, organul consultativ în materie constituţională a Consiliului Europei, a redactat un ghid pentru statele europene prin care impune un cod electoral „Codul bunelor practici în materie electorală”.

În acest cod Comisia spune foarte clar că legea electorală nu are voie să fie modificată cu mai puţin de 1 an înainte de alegeri: „The fundamental elements of electoral law, in particular the electoral system proper, membership of electoral commissions and the drawing of constituency boundaries, should not be open to amendment less than one year before an election, or should be written in the constitution or at a level higher than ordinary law.”

Acest lucru a fost încălcat de Guvernul Boc.

Mai mult, Comisia consideră că administraţia locală trebuie să organizeze alegerile fără a fi făcute presiuni politice asupra ei: „In states where the administrative authorities have a long-standing tradition of independence from the political authorities, the civil service applies electoral law without being subjected to political pressures. It is therefore both normal and acceptable for elections to be organised by administrative authorities, and supervised by the Ministry of the Interior.”

Faptul că alegerile locale vor avea loc în acelaşi timp cu alegerile parlamentare consider că poate fi un element de presiune asupra administraţiei locale.

3. Comisia Europeană se va sesiza cu privire la nerespectarea de către România a principiilor democratice cuprinse în tratatele Uniunii Europene.
Referitor la acest punct România nu va fi dată afară din UE, dar va fi marginalizată, i se vor micşora fondurile europene pe care le are la dispoziţie şi practic nu va mai fi de facto membru al Uniunii Europene.

Din punct de vedere tehnic:

1. Vor exista 6 buletine de vot (8 în cazul Bucureştiului), dacă nu se adaugă încă un buletin de vot pentru referendum.
În aceste condiţii procesul de votare va deveni extrem de greoi, iar oamenii mai puţin instruiţi se pot pierde în atât de multe buletine de vot.

2. Un vot atât de complex contravine codului adoptat de Comisia de le Veneţia, care cere ca procesul în sine să fie cât mai simplu: „the voting procedure must be kept simple”.

3. Tuşul de pe şampila de vot va fi insuficient pentru a aplica ştampila pe toate buletinele.
La alegerile locale anterioare aţi putut observa că la ultimul buletin ştampilat tuşul abia se mai vedea, acum va fi un număr dublu de buletine.
În această situaţia o mare parte din buletinele de vot vor fi anulate sau ştampilate ulterior “cu cine trebuie”.

Mai există şi alte elemente, dar vreau să trec şi la a doua parte a acestui text, care se referă la o paralelă.

La alegerile din 1946 au fost luate următoarele măsuri: a fost stabilită foarte târziu (în noiembrie) data alegerilor; a fost desfiinţat Senatul; a fost reorganizată administrativ-teritorial România; s-au făcut micşorări de personal în Ministerul de Interne „din cauza unor constrângeri bugetare”; au fost introduse fraudulos voturi în urne.

Totul a fost făcut în numele reformei statului.

Ce doreşte să facă PDL-ul şi coaliţia de guvernare: comasează alegerile; vor să desfiinţeze Senatul; vor să facă o nouă reorganizare administrativ-teritorială a României; micşorează numărul de personal din MAI deoarece nu sunt bani în buget; actualul ministru de externe al României a promis PDL 1 milion de voturi din afara ţării pentru coaliţia de la guvernare.

Măsurile par foarte asemănătoare, iar atunci România a pierdut statutul de ţară democratică.

Măsurile luate de PCR şi PDL au la bază frica că vor pierde alegerile.

Ce trebuie să faceţi dumneavoastră dacă doriţi ca România să nu-şi piardă din nou statutul de ţară democratică:

1. Să ieşiţi la vot un număr cât mai mare. Cu oricine aţi vota, chiar dacă vă anulaţi votul trebuie să ieşiţi la vot, în acest fel marja de furt şi de fraudare scade dramatic: „nu pot ei fura, cât puteţi voi vota”.

2. Să nu mai credeţi în promisiuni şi platforme sforăitoare, încercaţi să votaţi omul care este competent.

3. Să sesizaţi organelor abilitate şi presei cazurile de mită electorală.

Numai în acest fel România îşi va păstra caracterul democratic, libertatea, independenţa şi vom avea un cuvânt de spus pe scena internaţională.

Mai mult, numai prin votul dumneavoastră putem avea un Guvern cu oameni capabili şi cu soluţii reale pentru problemele ţării.

Am fost onorat sa strang mana liderilor adevarati ai Revolutiei Romane din Decembrie 1989

2011-12-21T12:38:00.004+02:00

Marti, 20 decembrie 2011, am raspuns cu mare interes invitatiei de a participa la Simpozionul Omagial “Romania 1990 – 1991. Analiza asupra vietii politice, economice, sociale si a relatiilor internationale ».

Simpozionul, organizat de Institutul Revolutiei Romane din Decembrie 1989, a prilejuit o intalnire cu liderii adevarati ai Revolutiei Romane din Decembrie 1989 : Ion Iliescu, Petre Roman, Claudiu Iordache, Dumitru Mazilu.

Ion Iliescu, presedintele Colegiului National al Institutului Revolutiei Romane din Decembrie 1989, a rostit o alocutiune de deschidere, dupa care au fost inmanate Diplomele de Onoare ale IRRD pentru Asociatii de revolutionari si personalitati ale Revolutiei Romane din Decembrie 1989.

A fost acordat Premiul National al IRRD pentru carte in anul 2011 :

- Domnului Mihai Babitchi pentru « Revolta in labirint. Decembrie 89 »
- Domnilor Titus Suciu si Vasile Bogdan pentru « Candela impotriva timpului »

Au prezentat comunicari foarte interesante, domnii : Eugen Dijmarescu, Daniel Barbu si Petre Roman.

Folosesc acest prilej pentru a felicita toti revolutionarii tulceni cu ocazia aniversarii a 22 de ani de la izbucnirea Revolutiei Romane din Decembrie 1989 si sa le urez multa sanatate si realizari in viitor.

Activitatea parlamentară şi recunoaşterea profesionalismului

2011-12-19T12:05:00.006+02:00

Joi,15 decembrie, am avut deosebita plăcere și onoare să mă număr printre premiații Galei Premiilor Revistei de mediu și ecologie Infomediu Europa, la categoria Premiul Special pentru inițiative legislative din domeniul mediului pentru anul 2011 .

În cadrul evenimentului s-a premiat și evidențiat performanţa şi implicarea pentru un mediu curat.

Evenimentul a reunit companii româneşti implicate în domeniul protecţiei mediului, cu nume de referinţă din mediul de afaceri, alături de reprezentanţi din sectorul administraţiei publice, sectorul financiar-bancar, mediul politic, precum şi reprezentanţi ai organizaţiilor non-guvernamentale.

Prin activitățile desfășurate în calitate de secretar al Comisiei pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului, m-am concentrat asupra strânsei legături dintre activităție economice și influența acestora asupra mediului înconjurător.

De aceea, am încercat să aduc alături oameni din societatea civilă, mediul de afaceri și cel politic pentru o mai bună comunicare și schimb de experiență care să se reflecte în legi performante.

Printre aqctivităţele care au determinat reprezentanţii galei să-mi acorde acest premiu putem enumera implicarea mea, prin redactarea de amendamente, la armonizarea legislaţiei interne la normele europene, redactarea unor interpelări adresate ministrului mediului cu privire la probleme puntuale din legislaţia internă, care nu pot fi modificate de către parlament, cum sunt ordinele de ministru, redactarea de declaraţii politice prin care am încercat să atrag atenţia asupra unor aspecte neconforme din legislaţia cu privire la mediu.

Dar cea mai importantă realizare a fost organizarea, prin intermediul Comisiei, în luna octombrie a acestui an a Mesei rotundă cu tema: “Probleme de transpunere în dreptul intern a directivelor europene pentru deşeuri electrice şi electronice(DEEE). Impactul asupra societăţii şi mediului de afaceri”, unde invitat principal a fost ministrul mediului şi pădurilor, domnul László Borbély.

În acest mod am reuşit să pun în dialog autoritatea centrală cu organizaţiile din domeniul mediului care întâmpină dificultăţi din cauza unor norme nerealiste şi a neimplicării suficiente a factorului politic local şi central în procesul de colectare al deşeurilor.

Acest premiu mă onorează cu atât mai mult cu cât demonstrează că şi din postura de membru al opoziţiei poţi face politică în mod profesionist şi în interesul naţional al României.

Ca tulcean, am fost mandru ca in aceeasi Gala, Primarul municipiului Tulcea, Domnul Dr. Ing. Constantin Hogea, a primit Premiul "Primaria verde in anul 2011".
L-am felicitat cu sinceritate pe domnul primar pentru realizarile sale in domeniul protectiei mediului in anul 2011.

Vă asigur dragi concetăţeni că voi continua să realizez o activitate parlamentară în interesul cetăţeanului şi al României şi în continuare, atâta timp cât dumneavoastră veţi considera de cuviinţă să-mi acordaţi votul de încredere.

In bataie de joc !

2011-12-14T12:14:00.000+02:00

In bataie de joc, niciun amendament al opozitiei, la proiectul legii bugetului de stat pentru anul 2012, nu a fost promovat in Plenul reunit al celor doua Camere ale Parlamentului Romaniei.

Tulcenii trebuie sa stie ca proiectul de buget pentru anul 2012 este antisocial şi antieconomic, deoarece :

 Pensiile și salariile nu vor fi majorate în anul 2012, în ciuda promisiunilor Guvernului si a legiilor in vigoare (Legea pensiilor).
 Nu prevede programe de creare de locuri de muncă, deşi efectivul salariatilor din România a scăzut cu 640.000 de persoane pe perioada crizei.
 Este prost construit si clientelar. Este o garantie pentru clientela PDL ca in ultimul lor an de guvernare vor fura tot ce se poate.
 Este antisocial. Pensionarii, profesorii, agricultorii si salariatii din sistemul sanitar raman singurii sacrificati in numele crizei. In acest timp risipa banului public si evaziunea sunt in floare.
 Este lipsit de credibilitate, nerealist si supraestimat in ceea ce priveste incasarile bugetare.

USL a propus soluţii corecte, si anume:

1. Reducerea CAS – impact bugetar: -0,8% din PIB;
2. Reducerea TVA (inceperea reducerii esalonate a TVA, pentru a se reveni spre 19%). Exemplu: 1 punct procentual pentru 2012 înseamnă o scadere de 0,3% din PIB
3. Introducerea unei scheme speciale de TVA pentru agricultura, care sa determine scaderea acesteia pentru produse agricole – impact bugetar: -0,2% din PIB
4. Respectarea legii actuale in ceea ce priveste indexarea pensiilor cu rata inflatiei + 50% din cresterea salariului mediu pe economie – impact bugetar: -0,4% din PIB
5. Mentinerea cotei de cofinantare de la buget pentru proiectele derulate cu fonduri europene – impact bugetar zero;
6. Reducerea cu 50% a cheltuielilor cu bunuri si servicii, pentru oprirea risipei actuale (neluând în calcul cheltuielile cu utilităţile şi medicamentele) – economie: 0,9% din PIB;
7. Blocarea cheltuielilor de partid – suspendarea Programului National de Dezvoltare a Infrastructurii si a altor cheltuieli similare, care nu se fac decat prin clientela de partid – economie: 3,17% din PIB;
8. Obligarea primului-ministru de a nu mai folosi fondul de rezerva al guvernului decat pentru situatii de urgenta (catastrofe naturale), in locul alocarii de fonduri primarilor puterii – economie: 0,8% din PIB;
9. Sa se mentina actuala contribuite la pilonul 2 de pensii (pensiile administrate privat) – economie: 0,005% din PIB;
10. Stimularea de atragere de fonduri europene, care sa completeze fondurile interne si care sa ajunga in economie pentru crearea de noi locuri de munca – plus bugetar: 0,7% din PIB.

Este inutil sa va mai spun ca si toate amendamentele formulate de subsemnatul la proiectul de buget pe anul 2012, amendamente rezultate din necazurile comunitatilor pe care le reprezint in Senat, au fost respinse cu entuziasm de parlamentarii din arcul guvernamental.

Delta Dunării în bugetul pe 2012 de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului

2011-12-13T12:13:00.002+02:00

În calitate de membru al comisiei de administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului am participat la prezentarea proiectului de buget pe 2012 al Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului.
Bugetul ministerului a fost prezentat de doamna ministru Elena Udrea.

Am profitat de prezenţa domniei sale şi i-am adresat întrebări referitoare la stadiul unor proiecte şi lucrări din Delta Dunării.

Înainte de a prezenta proiectele pentru Delta Dunării prinse în buget şi răspunsurile pe care le-am primit de la doamna ministru, mă simt obligat să fac câteva precizări de ordin general.

Bugetul ministerului pleacă de la o proiecţie în scădere cu 11,22% faţă de ultimul buget rectificat pe anul 2011.

Ceea ce nu se spune este că la toate rectificările bugetare din 2011 MDRT-ul a primit mai mulţi bani, ceea ce înseamnă că bugetul pe 2012 are toate şansele să fie mai mare decât cel pe 2011.

În bugetul ministerului există un program numit „Realizarea de investiţii publice în infrastructura turistică”.

În cadrul acestui program, pentru care a fost alocată suma de 150.000 de lei pentru a fi finalizate 15 obiective din cele 27 finanţate, există 6 subprograme naţionale prioritare.

Unul dintre acestea este „Dezvoltarea echilibrată şi integrată a zonei turistice din Delta Dunării şi a staţiunilor de pe litoralul Mării Negre.”

În acest subprogram sunt prevăzute următoarele investiţii: amenajarea de miniporturi pentru agrement nautic în principalele zone de interes turistic şi de puncte (foişoare) de observare/filmare/fotografiere.
Vor fi realizate lucrări de extindere a infrastructurii de utilităţi şi acces spre plaje (apă şi canalizare, alimentare cu energie electrică, grupuri sanitare, duşuri, vestiare, puncte de prim ajutor, puncte de observare salvamar, agrement nautic).

Plecând de la aceste prevederi am întrebat-o pe doamna ministru dacă experienţa de la Sfântu Gheorghe se va extinde şi în oraşul Sulina şi în localităţile Murighiol şi Enisala-Sarichioi.

Motivul că realizarea de miniporturi în aceste localităţi ar ajuta mult turismul din Delta Dunării.

Doamna ministru mi-a spus că este prevăzută realizarea unui port turistic în Sulina, proiectul fiind într-un stadiu avansat.

Referitor la Murighiol mi s-a spus că a existat o problemă cu terenul pe care trebuia amenajat miniportul turistic, dar că acestă problemă a fost rezolvată iar proiectul va demara în anul 2012.

În legătură cu miniportul din localitatea Sarichioi doamna Udrea nu a răspuns, aspect care arată clar că acest obictiv nu este nici măcar prins în proiectul ministerului.

De asemenea, am întrebat-o pe doamna Udrea despre lucrările de apă-canal din localităţile din Deltă, mai ales că au fost depuse mai multe proiecte în acest sens de către primarii din Deltă.

Doamna ministru a răspuns că aceste proiecte de fapt nu mai sunt prioritare, deoarece lucrările de apă-canal efectuate până în acest moment în alte localităţi nu şi-au dovedit eficienţa.

De aceea, din anul 2012 primarii care doresc să realizeze astfel de lucrări trebuie anexeze o listă cu cel puţin jumătate dintre locuitori care îşi dau acordul de principiu că se vor racorda la serviciul public de apă şi canalizare.

Cu alte cuvinte o birocratizare excesivă, care va obliga primarii să bată din poartă în poartă pentru a strânge semnături.

La finalul dezbaterii am rămas cu un gust amar, deoarece pentru locuitorii din Delta Dunării nu au fost alocate sumenele necesare dezvoltării.

Nu este posibil să prevezi în buget că vrei să realizezi lucrări de extindere a infrastructurii de utilităţi şi acces spre plaje (apă şi canalizare, alimentare cu energie electrică, grupuri sanitare, duşuri, vestiare, puncte de prim ajutor, puncte de observare salvamar, agrement nautic) şi să nu prevezi sume pentru proiectele de apă-canal.

Cum e posibil să spună un ministru că în localităţile turistice din Dela Dunării lucrările de apă-canal ar putea să nu fie eficiente?

Ce relevanţă are pentru o localitate turistică dacă se racordează la acest serviciu public peste 50% din locuitori sau nu?

Stimaţi concetăţeni, aceşti aşa-zişi ministri din guvernul Boc fac totul după ureche şi trebuie schimbaţi, cât mai repede.

Lurările de apă-canal, realizarea de duşuri şi grupuri sanitare sunt extrem de importante, mai ales pentru turişti, prin realizarea acestor obiective numărul turiştilor va creşte şi nivelul de trai al locuitorilor din acele localităţi va avea de câştigat.

Numai un proiect intregrat de dezvoltare a turismului va avea efecte pozitive pe termen lung, dacă facem un miniport turistic, dar nu avem grupuri sanitare sau apă curentă cu siguranţă nu vor veni atât de mulţi turişti.

Raspuns la comentariu

2011-12-06T23:45:00.002+02:00

La unele postari ale mele am primit din partea unui domn din Grindu urmatoarele doua comentarii :

« Domnule Belacurencu respectand natura ne respectam pe noi si respectam pe cei ce vin din urma noastra .Sunteti nascut in delta la mila ,ati facut facultatea la Galati in perioada cand in zona ic bratianu isaccea existau balti ,paduri ,natura ,este imposibil sa nu va amintiti.In prezent detineti o functie care va poate conferi posibilitatea de a face demersuri pentru renaturarea acelei zone .Sunteti secretar al comisiei de administratie publica organizarea teritoriului si PROTECTIA MEDIULUI. Ccei ce nu cunosc zona prin ceia ce scrieti va cred,ieu nu ptr ca sunt din grindu .Nu se afecteaza cu nimic satele mentionate de dumneavoastra prin inundarea zonei Smardanu nici atat ,nefiind in acea zona .Afecteaza doar interesele fermierilor ,si pe cei ce sunt in spatele lor ,si cei 5...6 ciobani din comuna. Doar inundand aceasta zona vom ajunge noi tulceni sa ne mandrim cu adevarat ca protejam natura si am reparat UNA din multele greseli facute
de comunisti. »

« VA OCUPATI DE TOATE , CRITICATI PE TOTI FACETI COMPLIMENTE ALTORA ,DAR NU FACETI CE DE FAPT AR TREBUI SA FACETI PRIVIND RENATURAREA ZONEI GRINDU ISACCEA SI NU SUNTETI IN STARE SA DATI MACAR UN RASPUNS LA COMENTARIUL MEU . SUNT DE LA GRINDU SI AICI SE VREA APA IN BALTA . O SA ADUC SEMNATURI DE LA FIECARE IN PARTE . AVEM IAR UN PRIMAR INCOPETENT ,CARA TOATA ZIUA PENSIONARI SASI IA PENSIA NU STIE SA FACA ALTCEVA .DATI UN RASPUNS CONCRET LA COMENTARIILE MELE PRIVIND INUNDAREA ZONE IC BRATIANU ISACCEA. »

In primul rand multumesc pentru aceste comentarii, iar raspunsul meu este urmatorul:

Va respect punctul de vedere referitor la renaturarea luncii Dunarii in zona IC Bratianu – Isaccea, insa trebuie sa va spun ca nu ma consider un fervent sustinator al renaturarii celor peste 490.000 ha redate uscatului, in ultimii peste 50 de ani, din vechea lunca a Dunarii de pe tot teritoriul Romaniei.

Punctul meu de vedere in legatura cu renaturarea luncii Dunarii se regaseste aproape in totalitate in una dintre concluziile lucrarii “Modificari severe in regimul hidrologic al Dunarii si impactul acestora asupra agriculturii in lunca indiguita’’ realizata de IOAN VIŞINESCU si MARCEL BULARDA in anul 2008.

Iata ce spun cei doi cercetatori :

« Renaturarea şi revenirea la ce a fost lunca în regim natural nu are un fundament ştiintific, ecologic, agrotehnic şi economic, având în vedere modificarea elementelor naturale (regimul hidrologic al fluviului, climatul) şi antropice (poluarea apelor fluviului, modificarea ecosistemelor acvatice - specii de peşti, plante, microfaună).
Incintele inundate pot constitui adevărate zone de cumul pentru poluanţii preluaţi şi transportaţi de marele fluviu. «

Vreau sa va mai spun ca potrivit unui studiu efectuat de specialiştii de la INCDIF-ISPIF Bucureşti, implicaţiile socio-economice în eventualitatea inundării Luncii Dunării ar fi majore, prognozându-se pagube şi prejudicii uriaşe.

Lucrările de apărare protejează, pe lângă terenurile agricole, peste 150.000 de gospodării ale populaţiei, 163 de centre de producţie, 389 de complexe zootehnice, 85 km de cale ferată şi peste 350 km de drumuri clasificate.

De asemenea, autorii lucrării combat teoria renaturării Luncii Dunării, considerând-o neoportună, întrucât nu ia în considerare oamenii care locuiesc azi în cele 87 de localităţi total sau parţial inundabile.

Femeile din PSD si PNL Tulcea, impreuna de 1 Decembrie 2011

2011-12-01T20:47:00.006+02:00

La initiativa Organizatiei Judetene Tulcea a Femeilor membre PSD, a avut loc o reusita intalnire a colegelor noastre de partid cu stafful Organizatiei Judetene Tulcea a Femeilor Liberale.

Un excelent prilej ca noi barbatii din USL sa admiram frumusetea colegelor noastre!

1 Decembrie 2011 la Tulcea

2011-12-01T20:39:00.006+02:00

In prezenta oficialitatilor tulcene, Piata Mircea cel Batran din Tulcea a gazduit festivitatile dedicate Zilei Nationale a Romaniei - 1 Decembrie.

1 Decembrie - Ziua Nationala a Romaniei

2011-12-01T05:52:00.003+02:00

Sa fim mandri ca suntem romani!

Sa nu ne pierdem speranta ca vom trai si vremuri mai bune!

La multi ani de prosperitate si bunastare tuturor romanilor!

Motiunea simpla la textul careia am lucrat, a fost depusa

2011-11-29T12:39:00.003+02:00

Motiunea simpla intitulata: "NESIGURANTA LUI IGAS – PERICOL PENTRU SIGURANTA CETĂŢEANULUI!", initiata de senatorii PSD si PNL, a fost depusa astazi in Plenul Senatului Romaniei, urmand a fi dezbatuta si aprobata marti 6 decembrie 2011.

Iata textul motiunii:

Domnule Preşedinte al Senatului,
Doamnelor şi domnilor senatori,

Având în vedere numeroasele sesizări care ne-au parvenit de la cetăţeni, precum si propriile noastre constatări privind situaţia de excepţie ce s-a creat în domeniul ordinii şi siguranţei publice, şi anume: fragilizarea sistemului, creşterea infracţionalităţii şi creşterea alarmantă a gradului de insecuritate al populaţiei
Subsemnaţii, senatori ai Alianţei politice USL din Senatul României, vă înaintăm prezenta moţiune simplă, cu titlul „Nesiguranţa lui Igaş – pericol pentru siguranţa cetăţeanului!”, prin care vrem să atragem atenţia asupra gravelor consecinţe generate de modul total neprofesionist în care este gestionată una dintre cele mai importante instituţii ale statului – Ministerul Administraţiei şi Internelor.
Ne exprimam, totodată, îngrijorarea că, în acest context, dezordinea reală şi cea indusă în administraţia publică conturează mediul perfect pentru pregătirea şi punerea în aplicare a intenţiilor tot mai clare ale actualei puteri de exploatare electorala a instituţiilor statului. Ce dovadă mai bună avem decât modul defectuos în care s-a desfăşurat recensământul naţional şi modul abuziv în care a fost obstrucţionat referendumul local de la Constanţa.

Între alte acţiuni de „modernizare” a statului, perfect eşuate sub guvernările Boc, reforma sistemului de ordine şi siguranţă publică se află în colaps. Noi considerăm, astfel, că s-a ajuns într-un impas din care Puterea actuală nu mai poate să iasă. Este prizoniera măsurilor neinspirate şi incoerente pe care le-a tot adoptat Regimul Băsescu. Suite de erori ce produc, deja, efecte peste capacitatea de previziune şi acţiune a instituţiei în care domneşte fără onoare, dl. Igaş.

Un exemplu elocvent de incompetenţă îl reprezintă reorganizările succesive, clamate cu emfază de către actualul ministru, care au transformat MAI intr-o instituţie paralizată de dezordine, cu angajaţi demotivaţi profesional, timoraţi de teama pierderii postului şi neîncrezători în ierarhia de comandă. Slăbirea intensităţii forţei de aplicare a legii concomitent cu tolerarea si extinderea unor grupări infracţionale – acesta este tabloul sumbru al consecinţelor reformelor conduse de domnul pseudojurist Igaş. Mai exact spus, aceasta este proba indubitabilă a incompetenţei domniei sale!

Cum altfel ar putea fi caracterizată aşa-zisa reorganizare a MAI care s-a făcut doar pe principiul disponibilizărilor masive de personal, cu motivaţia absurdă a încadrării cheltuielilor în bugetul prevăzut pentru 2011 şi nicidecum pe criterii de competenţă profesională si eficienţa. Cu atât mai grav a primat, aproape exclusiv, principiul supunerii faţă de partid.

Concedierile abuzive a cadrelor din Poliţie, concomitent cu diminuarea salariilor acestora reprezintă „marea reformă” iniţiată de către Traian Igas. In argumentarea măsurilor de disponibilizare, acesta a invocat statistici eronate, contrazise de Barometrul European EUROSTAT. Astfel, în timp ce domnia sa afirma că există 407 cadre poliţieneşti la 100.000 cetăţeni, EUROSTAT indică un raport de 233 poliţişti la 100.000 cetăţeni, date confirmate şi de European Police Union .
Mai mult decât atât, motivul invocat de ministrul Igaş , respectiv angajările masive din perioada 2007-2008 – este cât se poate de fals, având in vedere obligaţiile de completare a forţelor de poliţie agreat cu UE (acord derulat intre 2005-2008) si consecinţa eliminării serviciului militar obligatoriu, după aderarea României la NATO.

In realitate, aceste acţiuni demonstrează lipsa unei Strategii a resurselor umane care să cuprindă soluţii pentru compensarea creşterii deficitului de personal – în principal a celui operativ.

De aceea, USL doreşte să precizeze încă o data, în acest context, faptul că problemele bugetarilor preocupă în măsura cea mai înaltă alianţa noastră. Obiectivele noastre politice vizează stabilizarea sistemului funcţiilor publice şi a posturilor din celelalte categorii, restabilirea demnităţii lor şi apărarea drepturilor aferente acestora.

Atunci când am menţionat „fragilizarea sistemului de ordine şi siguranţă publică” drept cauză a „creşterii infracţionalităţii” şi „sporirii gradului de insecuritate al cetăţenilor” am avut în vedere următoarele categorii de probleme enumerate in continuare:

a) Decredibilizarea MAI, ca autoritate, prin acţiuni si luări de poziţie care au determinat deteriorarea imaginii, prestigiului şi autorităţii componentelor sale instituţionale , slăbind, totodată, poziţia si funcţia sociala a instituţiei.

La slăbirea autorităţii Poliţiei, şi-a adus o contribuţie importantă şi preşedintele Băsescu, care şi-a văzut astfel împlinit visul de a se răzbuna pe autorii strigărilor antiprezidenţiale de toamnă, care i-au lipit una dintre cele mai inspirate, persistente şi revelatoare etichete politice şi umane. Iar preţul acestei răzbunări îl plătesc , din nefericire, toţi cetăţenii acestei ţări: slăbirea autorităţii poliţiei şi afectarea capacităţii de intervenţie!

b) Organizări, reorganizări repetate de structuri, apoi reveniri şi iar modificări pe durata întregului şir de Guverne Boc şi al mandatului Preşedintelui Băsescu de şef al CSAT, desfăşurate adeseori mecanic, fără criterii şi instrumente specifice, după o analiză sumară sau fără analiză de impact, lipsite de justificare în planul eficacităţii operaţionale, nepregătite corespunzător şi aplicate haotic. Aceste măsuri au destabilizat sistemul, au generat confuzie, au accentuat pe termen lung tensiunea şi frustrarea personalului, au avut, frecvent, rolul de reglare de conturi, fiind făcute doar din considerente financiare ori ca să justifice înlăturarea indezirabililor.

c) Pierderi masive şi inestimabile de specialişti în munca de poliţie şi conducerea unităţilor. Sătui de tratamentul dispreţuitor, ca urmare a „epurării” profesionale şi politice, circa 4500 de veritabili experţi şi profesionişti recunoscuţi în sistem au ales să treacă anticipat la odihnă. Plecarea acestora nu a fost nici până acum suplinită, „meseriaşii” rămaşi prin unităţi putând fi număraţi pe degete. Aceasta este şi una din explicaţiile pentru marile „succese” ale conducerii actuale a Poliţiei Române, pentru deprofesionalizarea sa accelerată şi, deci, pentru fragilizarea, inclusiv pe această cale, a instituţiei.

d) Aruncarea în haos a sistemului de formare a personalului şi a carierelor absolvenţilor. Constrângerile bugetare au dus la soluţii dintre cele mai bizare, fără precedent în istoria internelor. Astfel, conducerea MAI a hotărât amânarea examenelor de absolvire a promoţiei 2011 de la Academia de Poliţie şi din şcolile de agenţi/subofiţeri. Prin Ordin al ministrului s-au anulat planurile de învăţământ, iar studenţii/elevii au fost trimişi, fără salariu, într-o vacanţă prelungită. Momentul finalizării studiilor de către aceştia, înaintarea în grad şi repartizarea la unităţi sunt, practic, la mâna destinului. Examenul de absolvire pentru fiecare şcoală în parte se organizează numai când numărul de pierderi din sistem egalează numărul de absolvenţi ai unităţii respective de învăţământ. Precizăm că sunt sase şcoli postliceale, care, repetăm, vor desfăşura absolvirea fiecare în parte, atunci când se vacantează posturile necesare pentru repartizarea în sistem a elevilor acestora. Neexistând o predicţie cu privire la dinamica pierderilor, este posibil ca absolvenţii să susţină examenul cândva, în 2012, sau chiar mai târziu. Vă rugăm să aveţi în vedere şi faptul că există promoţii şi anul viitor, aşa încât, potenţial, se vor putea afla doua promoţii în aşteptare, la mila conducerii MAI. Practic, aceşti tineri sunt ţinuţi abuziv în aşteptare, fără să-şi finalizeze studiile, atât timp cât Guvernul găseşte de cuviinţă! Ei sunt „sechestraţi”, pur şi simplu, de MAI, fără altă alternativă!

e) Demotivarea personalului MAI. Culpabilizarea continuă a bugetarilor, a funcţionarilor publici, în general, inclusiv a personalului MAI a devenit sport naţional. Prezenţa acestora, prestaţia profesională, ba chiar existenţa lor, sunt prezentate ca surse ale răului absolut. Criza însăşi pare că îi are pe toţi la origine! Atragem atenţia foarte serios asupra faptului că modul în care situaţia se prezintă, în special în discursurile demnitarilor statului, de la nivel prezidenţial în jos, sunt de natură să zdruncine încrederea oamenilor din MAI în ei înşişi, precum şi în sistemul pe care îl servesc. Aspectul în sine este de o gravitate extremă!

g) Creşterea fenomenului corupţiei în rândurile personalului MAI este o realitate recunoscută de însăşi direcţia de specialitate a instituţiei în raportul pe primul semestru din 2011. Acest fapt a fost posibil pe fondul general de dezorganizare, indisciplină, afectarea negativă a stării moralului efectivelor, scăderea capacităţii de conducere şi a controlului intern.
Astfel, comparativ cu perioada similară a anului 2010, numărul angajaţilor MAI învinuiţi de corupţie a crescut cu procentul îngrijorător de 81%. Paleta faptelor de corupţie în care au fost implicaţi lucrători ai MAI este foarte largă: furnizarea de informaţii către persoane sau grupuri infracţionale; implicarea directă a lucrătorilor în activităţi infracţionale desfăşurate de reţele de contrabandă; traficarea sau cumpărarea influenţei; activităţi frauduloase desfăşurate de către funcţionari din serviciile publice comunitare regim permise şi înmatriculare a vehiculelor; fapte de corupţie săvârşite de membrii unor comisii de examinare care au favorizat unii candidaţi.

In aceeaşi viziune „reformistă” a încadrat ministrul Igaş şi destructurarea poliţiei rurale, amputarea poliţiei naţionale deopotrivă cu slăbirea politiei locale.
Astfel, ignorând faptul că în România mediul rural reprezintă circa 70 la sută din suprafaţa ţării, în timp ce ponderea locuitorilor din această zonă este mai mare de 45 la sută din populaţia ţării, ministrul Traian Igaş a mai atins un alt „obiectiv” al reformei sale: a redus numărul poliţiştilor rurali! Consecinţele: un singur poliţist pentru o comunitate, respectiv : un volum mare de muncă pe linie de cercetare penală, creşterea timpului de intervenţie; efective reduse de poliţişti care nu permit organizarea unui serviciu de patrulare permanent; nealocarea de resurse financiare necesare susţinerii secţiilor de Poliţie.

Dar cel mai grav aspect al acestui tip de restructurare concepută în mod defectuos este acela că reducerea numărului de poliţişti în zonele rurale a condus la creşterea infracţionalităţii, îndeosebi din cauza faptului că locuinţele izolate şi bătrânii care sunt cazuri sociale nu mai beneficiază de sprijinul Poliţiei, respectiv de verificare temporară.

O altă mişcare neinspirată a ministrului de interne a fost iniţierea acţiunii de transferare a cadrelor poliţieneşti din Poliţia naţională la cea locală. Mutarea pripita şi fără analiza prealabila a unor structuri (ale Poliţiei de Ordine Publică şi unei părţi din Poliţia rutieră) către administraţiile locale urmăreşte politizarea acestora si transformarea lor în potenţiale arme electorale la dispoziţia primarilor din actuala coaliţie guvernamentală.

Pregătirea, dotarea si promovarea profesionala a lucrătorilor acestor structuri vor fi atributul primarilor,fiind evidente criteriile politice care vor sta la baza deciziilor administrative sau profesionale.

Având în vedere subfinanţarea cronică a autorităţilor locale, riscul ca aceste structuri sa nu-şi mai poată îndeplini corespunzător atribuţiile este o certitudine.
Contrar Programului Guvernului Boc, care, la cap.19 – „Reforma administraţiei publice” – prevedea ca obiectiv în domeniul Ordinii publice: „consolidarea rolului autorităţilor locale prin înfiinţarea poliţiei locale, cu competenţe, inclusiv în domeniul circulaţiei pe drumurile publice”, ministrul Igaş a înţeles să facă reforma pe dos, adică să slăbească rolul acestor autorităţi, în detrimentul cetăţeanului, devenit victima incompetenţei ministeriale.

Stimaţi colegi,

Din cele enumerate mai sus, rezultă nemijlocit ca principalii perdanţi sunt cetăţenii si comunităţile locale! Îi adăugăm în categoria păgubiţilor şi pe poliţiştii de rând, neînregimentaţi politic, care îşi ratează cu modestie carierele într-o lume profesională dominată tot mai mult de cumetriile politice.
Pe fondul instalării acestei stări de dezorganizare generalizata nu ne mai poate mira faptul ca o alta activitate de interes naţional a fost afectata – recensământul populaţiei!

Astfel, organizarea recensământului, coordonat de Ministerul Administraţiei şi Internelor, sub supravegherea ministrului Igaş, poate fi calificată, fără teama de a greşi, drept „dezastruoasă”. Problemele care au împiedicat buna desfăşurare a procesului de recenzare au fost legate de modul de instruire a recenzorilor şi de colectare a datelor, comunicarea defectuoasă între autorităţi şi recenzori, birocratizarea excesivă a referendumului şi formularele insuficient de clare, estimările necorespunzătoare ale numărului populaţiei.

Un exemplu în sprijinul celor afirmate mai sus îl constituie faptul că, deşi Reglementările Comisiei Europene referitoare la organizarea Recensământului pe teritoriul UE sunt identice pentru toate statele membre, în România au apărut, în ultimii doi ani, nu mai puţin de trei Hotărâri de Guvern, care au schimbat legislaţia! Comparativ cu Ungaria, unde recensământul a fost organizat cam în acelaşi interval de timp cu România, la noi culegerea de date s-a făcut în 11 zile, în timp ce, în ţara vecină, cu o populaţie sub 10 milioane, ea s-a realizat în timp de 31 zile, ceea ce a permis obţinerea de informaţii calitativ superioare. De asemenea, recenzarea în România a avut loc exclusiv prin intermediul recenzorilor, în timp ce la alţii s-a putut face fie prin intermediul recenzorilor, fie prin auto-recenzare, prin intermediul internetului cu ajutorul unei parole primite cu ocazia recepţiei formularelor prin poştă.

Referitor la recensământ, o întrebare la care trebuie să răspundă ministrul Igaş este : în ce scop statistic a fost solicitată denumirea locului de muncă, precum şi denumirea, respectiv profilul ultimei instituţii de învăţământ absolvite. Este evident ca scopul real al acestui demers depăşeşte graniţele statisticii si ajunge in zona interesului politic electoral: crearea unei baze de date care să servească campaniei electorale pedeliste!

Având în vedere modul în care au fost culese datele şi a fost organizat recensământul, este evidenta afectarea acurateţei datelor obţinute. In aceste condiţii, cineva trebuie să-şi asume responsabilitatea şi aceasta revine, în mod firesc, organizatorilor, respectiv ministrului Igaş întrucât, potrivit Legii, recensământul este o operaţiune supervizată de o comisie condusă de ministrul de interne !
Nu ne mai surprinde sa constatăm că, deşi guvernează de trei ani, a devenit un obicei penibil ca miniştrii cabinetului Boc, inclusiv dl. Igaş, să-şi motiveze eşecurile făcând trimitere la fostul guvern liberal.

In febra pregătirilor pentru alegerile din 2012, ministrul Igas ne-a mai oferit o mostra de viziune administrativa, potrivit căreia este musai să se facă în acest an reorganizarea administrativ teritorială prin comasarea judeţelor!

Este bine ştiut faptul că o astfel de operaţiune necesită o pregătire temeinică prealabilă a legislaţiei în domeniu, precum şi consultarea societăţii civile, asociaţiilor oraşelor şi judeţelor, dezbateri publice, comisii tripartite de specialitate – (Guvern,Parlament, Curtea Constituţională), precum şi respectarea reglementărilor Uniunii Europene cu privire la marjele NUTS privind limitele administrativ-teritoriale şi populaţia unei zone.

Si pentru ca registrul abuzurilor sa fie complet trebuie amintita boicotarea referendumului organizat de autorităţile locale din judeţul Constanta, acolo unde INS şi MAI au refuzat să facă precizări referitoare la situaţia reală a numărului de alegători din acest judeţ, deşi au fost solicitaţi în acest sens de către Biroului Electoral Judeţean.
Acestei atitudini inadmisibile, i s-a adăugat şi sabotarea intenţionată a referendumului de către prefectul pedelist Claudiu Palaz, care a refuzat să ia măsurile necesare organizării referendumului.

Atragem atenţia asupra faptului că prin lipsa de reacţie faţă de boicotarea referendumului de la Constanţa, ministrul Traian Igaş a încălcat legislaţia europeană în domeniu, întrucât, conform prevederilor Cartei Europene a Autonomiei Locale, populaţia trebuie consultată prin referendum, în cazul modificării limitelor teritoriale.

USL apreciază că prezenţa dl. Igaş la MAI va rămâne asociată, aşadar, pentru vecie, cu: amalgamarea structurală, adâncirea confuziei de atribuţii, declinul ordinii publice şi siguranţei cetăţeanului, vraiştea din sistemul de resurse umane, bulibăşeala în ceea ce priveşte formarea personalului, politizarea deplină a posturilor de conducere si reducerile de efective făcute aiurea.

Domnul ministru patronează, practic, sub mandat prezidenţial, eşecul reformei MAI şi îşi poate asuma cu mândrie PDL-istă triumful haosului atât la nivel instituţional, cât şi prin efectele sale în societate. Situaţia în ceea ce priveşte ordinea şi siguranţa cetăţeanului este atât de sever compromisă şi capacitatea de apărare a societăţii atât de drastic diminuată, încât trebuie să ne rugăm lui Dumnezeu să ne ferească de evenimente care ar impune angajarea în acţiuni serioase a instituţiei, altele decât escortarea alaiurilor prezidenţiale/guvernamentale şi asigurarea ordinii publice la tăierile de panglici inaugurale!

Mai mult, in loc să se ocupe de reformarea ministerului pe care îl gestionează, dl. Traian Igaş se comportă asemenea unui procuror, ameninţându-i pe cei din Opoziţie cu viitoare dosare care s-ar afla pe rolul DNA. Faptul că un înalt demnitar al statului român emite acuzaţii fără probe la adresa unor politicieni scoate la iveală practici pe care le consideram de domeniul trecutului. Domnul ministru ţine cu tot dinadinsul să ne convingă – pentru a câta oară – că exerciţiul democratic îi este străin.

Iată, stimaţi colegi, motivele pentru care USL solicită, prin prezenta moţiune simplă, demisia ministrului Igaş, pentru că un ministru care se dovedeşte incompetent, trebuie să aibă demnitatea de a renunţa la funcţie !

A fost reglementată activitatea de evaluator autorizat

2011-11-22T16:27:00.002+02:00

Coaliţia de guvernare a atacat în multe opoziţia pentru că nu le susţinem iniţiativele legislative şi ordonanţele de guvern, din cauza încăpăţânării noastre.

Acest lucru a fost demontat în momentul în care Guvernul a venit cu o ordonanţă logică şi care a primit 105 voturi pentru, 6 voturi împotrivă şi 5 abţineri.

Este vorba despre ordonanţa nr. 24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor.

Am susţinut, alături de colegii mei actul normativ, deoarece acesta are drept scop reglementarea activităţii de evaluare şi va crea o nouă profesie, cea de evaluator autorizat.

Actul normativ menţionează care sunt persoanele acreditate să realizeze evaluarea bunurilor, stabileşte metodologia prin care se stabileşte evaluarea, dar şi modalitatea de tragere la răspundere în caz de culpă a celor care desfăşoară o asemenea activitate.

Prin această lege se uniformizează în sfârşit modul de realizare a rapoartelor de evaluare, se asigură compatibilitatea cu prevederile Directivei 2005/36/CE privind recunoaşterea calificării profesionale, respectiv prevederile Directivei 2006/123/CE privind serviciile în cadrul pieţei interne.

Printre motivele care ne-au determinat să votăm acest act normativ putem enumera protecţia sporită a consumatorilor, a beneficiarilor acestor servicii, dar şi a experţilor evaluatori, care în acest moment au un statut juridic recunoscut de statul român.

De asemenea va exista o mai mare trasparenţă a tranzaţiilor comerciale şi se va limita posibilitatea de fraudare prin rapoarte de evaluare mincinoase.

Prin votul pe care colegii mei l-au dat acestui act normativ alianţa USL a demonstrat încă o dată că sunt o alternativă credibilă la guvernarea dezastroasă a PDL.

Mai mult am demonstrat că noi susţinem toate demersurile benefice pentru cetăţenii acestei ţări şi vom păstra aceste reglementări şi în momentul în care vom ajunge la guvernare.

Recensământul incompetenţei - o problemă de siguranţă naţională

2011-11-21T19:26:00.001+02:00

Recensământul este în practică un instrument de siguranţă naţională.
O colectare corectă a datelor poate ajuta statul în elaborarea unor strategii economice bazate pe acele date.

Recensământul în sine este un lucru pe care o ţară trebuie să-l facă o dată la 10 ani şi este efectuat de toate ţările europene.

Organizatorii acestui pseudo-recensământ din 2011 au fost, in principal, Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Institutul Naţional de Statistică.

Costurile bugetare au fost de 193 de milioane de lei (aproximativ 46 de milioane de euro) – din care 53 de milioane de lei – suportate de MAI, iar restul de INS.

Pe scurt, principalele probleme care au împiedicat buna desfăşurare a procesului de recenzare au fost: modul în care au fost instruiţi recenzorii, modul de colectare al datelor, proasta comunicare între autorităţi şi recenzori, birocratizarea excesivă a referendumului şi formularele insuficient de clare, greşelile instituţiilor care s-au ocupat de organizarea recensământului şi estimările necorespunzătoare asupra numărului populaţiei.

In continuare, voi prezenta detaliat principalele deficienţe apărute în organizarea recensământului, susţinute de exemple concrete si o analiză comparată cu procesul recenzării din Ungaria.

Astfel, una dintre primele probleme a fost proasta comunicare între autorităţi şi recenzori.

Iniţial autorităţile i-au informat pe recenzori că vor fi remuneraţi cu 50 de lei pe zi.

Ceea ce au uitat să spună autorităţile este că această sumă va fi diminuată cu taxele aferente venitului. Mai mult, persoanele care primeau ajutor de şomaj sau pensie riscau să piardă aceste ajutoare dacă se înscriau ca recenzori.

Aceste aspecte au făcut ca aproximativ 15% dintre recenzori să renunţe să mai iasă pe teren.

Poate cineva să-i condamne?

Cum este posibil să-şi bată în asemenea hal joc autorităţile de nişte oameni a căror muncă era absolut necesară pentru statul român în ansamblu.

Cum poţi să le tai oamenilor pensia sau ajutorul de şomaj pentru cei aproximativ 400 de lei pe care i-ar fi putut câştiga recenzorii în cele 11 zile de activitate?

O a doua problemă a fost birocratizarea excesivă a referendumului şi formularele insuficient de clare.

Acest lucru reiese cu atât mai clar dacă facem o comparaţie a modului în care a fost organizat recensământul în România şi în Ungaria, recensăminte care au avut loc aproximativ în acelaşi timp.

Legislaţie simplificată, birocraţie mai puţină, formulare mai simple şi mai uşor de aplicat, au fost principiile care au ghidat organizatorii recensământului din Ungaria.

La noi s-a mers exact pe dos.

Mai întâi, din punct de vedere legislativ, trebuie spus că pe lângă Reglementările Comisiei Europene referitoare la organizarea Recensământului pe întreg teritoriul Uniunii Europene, reglementări care sunt identice pentru toate statele membre, în România doar în ultimii doi ani (2010-2011) au apărut nu mai puţin de trei Hotărâri de Guvern care au schimbat legislaţia, în timp ce în ţara vecină a existat doar o singură reglementare privind organizarea acestei acţiuni.

Referitor la culegerea de date, putem observa că la noi, această operaţiune s-a făcut într-un interval de 11 zile, în timp ce în Ungaria, cu o populaţie de sub 10 milioane, ea s-a realizat în 31 de zile, astfel putându-se obţine informaţii net superioare din punct de vedere calitativ faţă de cele culese de recenzorii noştri.

În România recenzarea a avut loc exclusiv prin intermediul recenzorilor; la alţii s-a putut face fie prin intermediul recenzorilor, fie prin auto-recenzare (prin intermediul formularelor primite de către fiecare gospodărie), fie prin intermediul internetului cu ajutorul unei parole primite cu ocazia recepţiei formularelor prin poştă.

Până şi funcţionalitatea site-ului oficial al recensământului din România, „recensamantromania.ro”, a lăsat mult de dorit în comparaţie cu site-ul din Ungaria care a fost mult mai rapid, prietenos şi interactiv, cu informaţii clare, bine structurate, inclusiv privind veniturile care pot fi realizate de către recenzori.

În plus, organizatorii din ţara vecină au pus un accent important şi pe informarea persoanelor surdo-mute, categorie care la noi nu a fost luată în considerare.

Poate că exista o bază legală pentru preluarea Codului Numeric Personal în procesul de recenzare a populaţiei.

Nimeni nu vorbeşte însă despre legitimitatea şi, până la urmă, moralitatea acestei prevederi legale.

Oare, într-adevăr, se justifică o asemenea solicitare?

Autorităţile i-au ameninţat pe toţi cei care nu şi-au declarat CNP din ”rea voinţă” că vor fi amendaţi.

Trec peste faptul că este foarte greu de spus cine este de bună şi cine e de rea credinţă.

Mă întreb însă de ce să plătească cetăţeanul pentru prostia guvernanţilor?
Cu ce e vinovat omul de rând pentru incompetenţa INS şi a Guvernului Boc?

Culmea este că în loc să-şi ceară scuze pentru bâlbâieli şi să-şi dea cu toţii demisia, guvernanţii te mai şi ameninţă cu amenzi!

Pe toate pliantele de informare era scris că: « Vă asigurăm că informaţiile înregistrate au caracter confidenţial şi vor fi folosite numai în scopuri statistice […] datele furnizate îşi pierd orice element de identificare, acestea fiind grupate la nivelul întregii populaţii. »

Cum poţi să pretinzi că datele îşi vor pierde elementul de identificare, când tu soliciţi fiecăruia Codul Numeric Personal?

Dacă nu vrei să identifici persoana şi te interesează doar statistica, atunci nu-i mai ceri CNP!

Guvernul pur şi simplu ne minte pe faţă şi ne crede pe toţi proşti!

Solicitând această informaţie, e limpede că cineva urmăreşte să identifice persoanele recenzate!

Dacă îl credem, şi nu avem motive să nu o facem, pe domnul Vladimir Alexandrescu, director de comunicare al INS, destituit între timp, care a declarat:
"În registrele oficiale, numărul CNP-urilor active este mai mare decât populaţia efectivă a României. Aşa se face că la vot apar pe liste şi persoane decedate în urmă cu 15 ani, care nu au fost şterse de la Evidenţa Populaţiei. Este singura ocazie de a pune ordine în aceste registre" - putem constata că prin această declaraţie se arată foarte clar că datele cu caracter personal, inclusiv CNP-ul vor fi folosite şi pentru altceva decât recensământul populaţiei şi scopul acestuia, aşa cum este prevăzut de actele normative specifice şi anume pentru vot!

Scandalul CNP-urilor a fost doar problema cea mai vizibilă, însă au fost mult mai multe probleme: de la completarea "în bătaie de joc" a formularelor şi teama populaţiei că declararea corectă ar putea duce la pierderea unor drepturi şi ajutoare sociale, până la lipsa unei pregătiri adecvate pentru recenzori.

Este inadmisibil ca anumiţi recenzori să refuze să treacă la rubrica „număr de ore lucrate” ceea ce declarau cetăţenii.

Am primit informaţii că unii de la unii cetăţeni că au vrut să declare 60 de ore, iar recenzorul a spus că nu se poate, deşi respectivul cetăţean avea două locuri de muncă.

Mai mult, deoarece autorităţile nu şi-au făcut bine treaba şi nu au instruit bine recenzorii aceştia au trecut la rubrica „număr de ore lucrate” cifra 8, deşi era evident că respectivul cetăţean lucra 8 ore pe zi, nu pe săptămână.

În aceste condiţii vă întreb ce relevanţă mai pot avea aceste date dacă au fost greşit culese?

Cum vom şti cât lucrează românii?

Cea mai ciudată dintre ele, ca să folosesc un eufemism, s-a înregistrat în Capitală, unde numărătoarea populaţiei s-a oprit, spune INS, la 31 octombrie, la o cifră sub 2 milioane de locuitori.

Mi se pare incredibil.
Există estimări ale poliţiei care arată că în Bucureşti ar trăi aproape 3 milioane de oameni, inclusiv persoanele fără acte, dar şi acestea ar fi trebuit recenzate.

Dar această situaţie nu este singulară, au existat informaţii conform cărora pe străzi întregi din marile municipii (Suceava, Botoşani, Constanţa, etc) nu au fost trimişi recenzori.

Au uitat pur şi simplu să treacă acele străzi în listele pentru recenzori.

În aceste condiţii numărul populaţiei rezultat în urma recensământului nu poate fi corect.

Autorităţile au dat dovada incompetenţei în momentul în care purtătorul de cuvânt al INS a spus public că nu este obligatorie declararea CNP-ului.

Abia după trei zile au revenit asupra acestei declaraţii şi au ameninţat cetăţenii, de bună credinţă, cu amenzi în cazul în care nu-şi declară CNP-ul.

Este inadmisibil să arunci vina pe cetăţenii care au refuzat să declare CNP-ul în baza unui comunicat oficial al INS.

Mai mult, recenzorii care nu au luat CNP-ul de la cetăţeni au fost ameninţaţi că nu-şi vor mai primi banii pentru activitatea desfăşurată, de parcă ei ar fi fost de vină pentru bâlbâielile autorităţilor.

Şi pentru că nu era destul aceştia au fost obligaţi să presteze muncă voluntară pentru a recupera CNP-urile persoanelor care iniţial au refuzat să-l declare.

Acest mod de a da vina pe cetăţeni, pe recenzori, pe oricine, dar numai noi să ieşim bine este caracteristic acestui guvern incompetent.

O hibă imensă a acestui recensământ a constituit-o şi modul de culegere al datelor.
De exemplu, administratorii de bloc sau vecinii au fost nevoiţi să furnizeze informaţii vitale despre persoanele plecate în străinătate.

Stau si ma intreb, de unde ştia vecinul cât muncea persoana plecată în străinătate sau care este locul de muncă?
Cât de veridice sunt aceste date?

Un recensământ este un demers statistic şi presupune determinarea mai multor indicatori printre care numărul populaţiei şi dinamica acesteia, comparând cu datele anterioare – migraţie printre altele.

De la acesta, lipsesc însă cu desăvârşire datele privind venitul. Deşi cetăţenii au fost întrebaţi unde lucrează.

Orice recensământ care se respectă va încerca să afle indicatori statistici privind venitul populaţiei.

Nici nu eşti întrebat despre suma exactă, răspunsul se face prin încadrarea într-un interval de venit.

Probabil, abordarea acestui subiect ar fi creat grave probleme de imagine actualei guvernări.

Ma intreb cu mirare în ce scop statistic a fost cerută denumirea locului de muncă şi denumirea respectiv profilul ultimei instituţii de învăţământ absolvite?

Orice statistician ştie că din astfel de denumiri nu se pot extrage date coerente.

Era suficient să se ştie dacă lucrezi la o firmă de stat sau privată, ultima formă de învăţământ absolvită, specializarea menţionată pe diplomă şi eventual dacă universitatea a fost de stat sau privată.

Afirm că nu putem să avem încredere în rezultatele recensământului, iar principala vină nu aparţine cetăţenilor aşa cum tot încearcă să sugereze autorităţile, vina aparţine în principal Ministerului Administratiei si Internelor.

Toată lumea a încercat să pună bâlbâielile de la recensământul din 2011 în spatele INS, ignorând - cu ajutorul lipsei oricărei informări de la nivel guvernamental - că şeful suprem al acestui proces a fost nimeni altul decât domnul Ministru Traian Igaş.

Problema nu a fost INS, ci cei de deasupra lor, care au contribuit decis şi voit la toată debandadă.

Nu putem să credem că acele declaraţii ale purtătorului de cuvânt al INS, pe tema CNP, au fost pur şi simplu o greşeală o omului respectiv.

Peste tot în lume purtătorii de cuvânt au mandat de la conducere să transmită publicului deciziile.

De aceea eu cred că au reprezentat adevărul, un adevăr modificat abia dupa câteva zile, prin poziţii aberante şi o concediere a „ţapului ispăşitor”.

Având în vedere modul în care au fost culese datele şi a fost organizat recensământul este evident că datele obţinute nu vor fi veridice.

În aceste condiţii cineva trebuie să plătească, şi ca în orice stat democratic şi normal cei care ar trebui să plătească sunt cei care s-au ocupat de organizare.

O actiune reusita

2011-11-18T15:23:00.002+02:00

Ziua de 14 noiembrie este declarata in fiecare an „Ziua Mondiala a Diabetului”.

Datorita incidentei tot mai crescute a acestei maladii asupra populatiei, Organizatia judeteana a femeilor social democrate din Tulcea, condusa de Medicul specialist Dr. Neviser Zaharcu, a initiat o campanie de informare si de depistare a diabetului in perioada 12-14 noiembrie, intitulata ”Noua ne pasa de sanatatea dumneavoastra”.

Prezint mai jos comunicatul de presa remis de Departamentul de Egalitate de Sanse si Familie de pe langa Consiliul National PSD.

COMUNICAT DE PRESĂ

Ziua de 14 noiembrie este declarata in fiecare an „Ziua Mondiala a Diabetului”. Datorita incidentei tot mai crescute a acestei maladii asupra populatiei, Departamentul de Egalitate de sanse si familie in colaborare cu Organizatia judeteana a femeilor social democrate din Tulcea au initiat o campanie de informare si de depistare a diabetului in perioada 12-14 noiembrie, intitulata ”Noua ne pasa de sanatatea dumneavoastra”.

In aceasta actiune s-au implicat peste 150 de voluntari, femei si tineri, care au fost instruiti si au procedat la testarea glicemiei la circa 3000 de persoane din 17 localitati.

Scopul actiunii initiate a fost, pe langa constientizarea gravitatii acestei boli asupra sanatatii , depistarea unor noi cazuri, indrumarea spre un tratament adecvat, precum si acordarea de medicamente, aparate si teste gratuite la cei care au fost descoperiti cu aceasta boala.

Specialistii implicati in aceasta actiune au constatat ca numarul cazurilor de imbolnavire se inmultesc cu o frecventa crescuta, datorita unei alimentatii necorespunzatoare, precum si a conditiilor de stres in care traiesc tot mai multi romani, ingrijorator fiind faptul ca incidenta bolii este tot mai prezenta si in randul copiilor si a tinerilor.

Campania e la Tulcea a fost coordonata de dr. Zaharcu Neviser, specialist in domeniu, presedinta OFSD Tulcea.

Asemenea actiuni au avut loc si in alte localitati ale tarii in care organizatori au fost femeile social-democrate.

Departamentul egalitatii de sanse si familie si-a propus initierea si a altor campanii de informare si constientizare privind sanatatea copilului si a familiei.

Felicitari femeilor PSD - iste din Tulcea!

D-na Sulfina Barbu lovita sub centura chiar de colegii domniei sale din Tulcea

2011-11-18T14:19:00.002+02:00

Nici nu s-a uscat bine cerneala pe textul Legii nr. 136/2011 prin care Sulfina Barbu a obtinut in Parlament modificarea si completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervatiei Biosferei “Delta Dunarii”, ca deputatii PD-L de Tulcea, colegii de partid ai D-nei Sulfina Barbu, au si propus si impus in Comisia pentru administratie din Camera Deputatilor modificarea acestei legi, in punctele considerate ca dadatoare de speranta pentru locuitorii si autoritatile administratiei publice locale din Delta Dunarii.

Prilejul folosit de cei doi deputati PD-L de Tulcea a fost dezbaterea proiectului de lege pentru aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 127/2010, ordonanta criminala care anuleaza practic posibilitatea celor aflati in dificultate din localitatile izolate ale Deltei Dunarii sa pescuiasca cele 3 kg de peste pentru consumul zilnic familial si introduce povara taxelor pentru resursa piscicola pe spinarea pescarilor.

Dar iata care sunt principalele modificari propuse si impuse, deocamdata la nivelul comisiei sesizate pentru raport:

1. Desfiintarea practic a Consiliului Consultativ de administrare a Rezervatiei Biosferei “Delta Dunarii”, alcatuit din reprezentanti ai autorutatilor si comunitatilor locale, institutiilor, organizatiilor economice, organizatiilor neguvernamentale si infiintarea unui Colegiu Coordonator format din reprezentanti de la centru, Bucurestiul fiind cel care va hotari tot ceea ce urmeaza sa se intample in Delta Dunarii.

Adica, in concret:

La articolul 4 se introduc 4 alineate noi, alin.(13), (14), (15) şi (16) cu următorul cuprins:

(13) În cadrul Administraţiei Rezervaţiei Biosferei „Delta Dunării” funcţionează Colegiul Coordonator format din Guvernator, având funcţia de preşedinte, şi următorii membri:

- un reprezentant al autorităţii publice centrale pentru protecţia mediului;
- un reprezentant al Direcţiei Generale Protecţia Naturii şi Managementul Ariilor Naturale Protejate;- un reprezentant al Consiliului Ştiinţific al rezervaţiei;
- un reprezentant al Companiei Naţionale Apele Române;
- un reprezentant al autorităţii centrale de transport;
- un reprezentant al autorităţii publice judeţene.

(14) Regulamentul de organizare şi funcţionare a Colegiului Coordonator şi componenţa nominală a acestuia se aprobă de autoritatea publică centrală pentru protecţia mediului.

(15) Colegiul Coordonator va avea următoarele responsabilităţi:

- propune spre aprobarea autorităţii publice centrale pentru protecţia mediului planul de management al rezervaţiei;
- propune spre aprobare regulamentul rezervaţiei Biosferei „Delta Dunării”;
- propune spre aprobare planul de amenajare a teritoriului zonal Delta Dunării.

(16) În realizarea atribuţiilor ce ii revin, Colegiul Coordonator emite decizii.”

2. Eliminarea Academiei Romane, ca destinatar al rapoartelor privind aplicarea masurilor prevazute in Planul de Management al rezervatiei.

In concret, ce prevede legea acum:

Art. 42- (4) Consiliul stiintific avizeaza planul de management al rezervatiei, evalueaza modul în care sunt aplicate masurile prevazute în acesta si prezinta, anual sau ori de câte ori este necesar, Academiei Române si autoritatii publice centrale pentru protectia mediului si padurilor rapoarte cuprinzând constatari, propuneri si recomandari.

Si ce se propune:

La articolul 42 alineatul 4 se modifică şi va avea următorul cuprins:

„Consiliul Ştiinţific avizează Planul de management al rezervaţiei, evaluează modul în care sunt aplicate măsurile prevăzute în acesta şi prezintă, anual sau ori de câte ori este necesar, autorităţii publice centrale pentru protecţia mediului şi pădurilor, rapoarte cuprinzând constatări, propuneri şi recomandări.” (dispare "Academia Romana" din text)

3. Taxele de acces la resurse nu se vor mai vira la bugetele locale ale consiliilor locale din perimetrul rezervatiei, ci vor ramane la dispozitia pixului Presedintelui Consiliului Judetean Tulcea!

In concret, ce prevede legea acum:

Art.10
(10) Valorificarea resurselor naturale regenerabile, terestre si acvatice, din zonele valorificabile din punct de vedere economic ale domeniului public de interes national se va realiza prin încredintare directa persoanelor fizice autorizate sau asociatiilor acestora al caror domiciliu stabil ori sediu se afla pe teritoriul rezervatiei, în conditiile stabilite de Administratia Rezervatiei. Pentru valorificarea resurselor naturale regenerabile vor fi stabilite si percepute taxe de acces la resurse care se vor vira la bugetele locale ale consiliilor locale din perimetrul rezervatiei.

Si cum se propune sa ramana acest aliniat:

La articolul 10 alineatul (10) se modifică şi va avea următorul cuprins:

(10) Valorificarea resurselor naturale regenerabile, terestre şi acvatice, din zonele valorificabile din punct de vedere economic ale domeniului public de interes naţional se va realiza prin încredinţare directă persoanelor fizice autorizate sau asociaţiilor acestora al căror domiciliu stabil ori sediu se află pe teritoriul rezervaţiei sau în localităţile limitrofe, în condiţiile stabilite de Administraţia Rezervaţiei.

A disparut ultima fraza!

4. S-a dat drumul practic la pescuitul sturionilor pe teritoriul Rezervatiei Biosferei “Delta Dunarii”.

Ce prevede legea in prezent:

Art. 151. Pe teritoriul Rezervatiei Biosferei «Delta Dunarii» pescuitul sturionilor în alt scop decât pentru repopulare este interzis.

Ce se propune:

Articolul 151 se modifică şi va avea următorul cuprins:

“Pe teritoriul Rezervaţiei Biosferei «Delta Dunării» pescuitul sturionilor în alt scop decât ştiinţific sau pentru producerea materialului biologic pentru repopulare şi acvacultură este interzis”

Este ca si cum ai institui prohibitia la pescuitul oricaror specii de pesti si dai voie sa se pescuiasca in amenajarile piscicole din perimetrul rezervatiei!

Reuniune zonala la Macin si Conferinta de presa la Tulcea

2011-11-10T20:46:00.007+02:00

Miercuri 9 noiembrie, o zi plina.

Dupa sedinta de Grup PSD si dezbaterile din plenul Senatului, am trecut pe la Comisia pentru administratie publica, organizarea teritoriului si protectia mediului, iar la ora 17 m-am intalnit, la Macin, cu cei 15 presedinti ai organizatiilor teritoriale PSD din Zona nr. 2, zona de care raspund, conform deciziei Biroului Permanent Judetean PSD Tulcea.

La intalnire au participat si coordonatorii organizatiilor teritoriale PSD din aceesi zona 2 precum si membrii Biroului Orasenesc PSD Macin.

La inceput am raspuns solicitarii participantilor de a prezenta cateva consideratii in legatura cu unele evenimente petrecute in ultimile zile.

Iata cateva idei prezentate:

 Referendumul de la Constanța este un succes din punct de vedere al participării.
Chiar dacă PDL a transmis constant că acesta nu contează, oamenii sunt interesați de soarta județului lor – prezența la referendum este comparabilă cu cea de la alegerile parlamentare.
Comparativ, la referendumul pentru adoptarea votului uninominal din 2007 au participat 27%.
Referendumul de la Constantanța reprezintă prima acțiune clară a PDL de a folosi instituțiile statului pentru a boicota un proces democratic.

 S-a trecut mult prea uşor peste ingerinţa grosolană a lui Traian Băsescu în Justiţie. Ceea ce a făcut şeful statului dovedeşte nu doar o mare iresponsabilitate, dar şi un profund dispreţ faţă de regulile democratice şi principiile statului de drept.
Este inadmisibil ca un şef de stat să militeze pentru neaplicarea deciziilor instanţelor.
În orice stat democratic, după astfel de declaraţii, preşedintele şi-ar fi dat demisia sau ar fi fost suspendat. USL nu dispune de majoritate în Parlament pentru a iniţia cu succes procedura de suspendare.

 Potrivit unui raport al Comisiei Europene, țara noastră are cea mai mică speranță de viață din UE, respectiv de 75 de ani la femei şi 68,5 ani la bărbaţi.
Acest indicator arată cât de cinică a fost creşterea vârstei de pensionare, mai ales pentru bărbaţi. Practic, după ieşirea la pensie, la 65 ani, un bărbat român mai are o speranţă de viaţă de 3,5 ani.
Speranţa de viaţă este indisolubil legată de nivelul de trai şi de condiţiile sociale de viaţă.
Fără a se hrăni bine, fără medicamente, suferind de frig în case, fără acces la asistenţă medicală de calitate, viaţa românilor este scurtată de un guvern pedelist corupt şi incompetent.

 Parametrii bugetului 2012, anuntaţi de FMI: deficit de 2,1% din PIB, creștere economica de 1,7 – 2,2% pentru 2012
Nicaieri in lume, niciodata in istorie, o țara care și-a redus deficitul nu a reușit sa creasca economia.
Seful delegatiei FMI a dat dreptate USL in ceea ce priveste Programul National de Dezvoltare a Infrastructurii (PNDI).
Franks a spus ca banii din acest program ar trebui cheltuiti cu foarte mare grija, Guvernul trebuind sa se concentreze pe atragerea banilor europeni.
Este un mesaj indirect adresat Elenei Udrea să nu mai cheltuiescă banii în mod iresponsabil, pe criterii politice şi pe investiţii care nu generează bani la buget.

 Deputatii puterii au inghetat salariile si pensiile la nivelul anului 2011.
Ceea ce s-a intamplat marti in Camera Deputatilor arata cat de cinica, de mincinoasa, de perversa si de anti-romaneasca este actuala putere.
Au adoptat pe ascuns o ordonanta care prevede inghetarea pentru anul viitor a pensiilor si salariilor.
Ce s-a intamplat marti in Camera Deputatilor nu face decat sa confirme faptul ca pensiile si salariilor nu vor creste deloc in anul 2012.
Populatia este amagita de Guvern prin vorbe, in timp ce actiunile politice ale puterii sunt contrare promisiunilor facute.
Promisiunile PDL pentru 2012 sunt doar minciuni.
In prima jumatate a anului FMI a cerut prudenta, iar in a doua parte, majorarile nu pot fi efectuate din cauza Legii responsabilitatii ministeriale.
Tocmai de aceea, PSD a sustinut ca aceste majorari sa fie cuprinse in Legea bugetului, pentru a exista o garantie ca se vor produce.
PSD va ataca la Curtea Constitutionala aceasta modificare de OUG.
Nu este normal ca masuri ale caror efect trebuia sa inceteze inca de la 1 ianuarie 2011 sa ajunga acum sa fie permanentizate.
Semnalul este clar: daca PDL ramane la putere, oamenii nu isi vor mai vedea niciodata banii inapoi, iar pensionarii vor suferi din ce in ce mai tare.

Evident nu a lipsit din prezentare si dezbatere problema Deciziei BPN al PSD privindu-l pe Mircea Geoana.

In a doua parte a intalnirii, in prezenta Presedintelui PSD Tulcea, deputatul Horia Teodorescu si a membrilor Echipei de campanie a fost prezentat si explicat Calendarul activitatilor ce trebiuesc desfasurate de organizatiile teritoriale PSD in perspectiva alegerilor din anul 2012.

A doua zi, joi 10 noiembrie, am sustinut impreuna cu Persedintele PSD Tulcea, deputatul Horia Teodorescu si Vicepresedintele Vasile Strat, Conferinta de presa de la Sediul PSD Tulcea.

14 Noiembrie - data cu mare semnificatie istorica pentru toti romanii

2011-11-09T10:42:00.002+02:00

In apropierea zilei de 14 Noiembrie, ca locuitor al tinutului Nord Dobrogean si reprezentant al acestui tinut in Senatul Romaniei, am rostit in plenul Senatului din 9 noiembrie 2011 o Declaratie politica cu titlul: "Revenirea Dobrogei la Romania".

Prezint mai jos textul acestei declaratii:

Domnule Presedinte,
Doamnelor si domnilor senatori,

Data de 14 noiembrie reprezintă o dată cu mare semnificaţie istorică pentru toţi românii, şi mai ales pentru locuitorii Dobrogei.

Am luat cuvântul astăzi pentru a comemora această dată istorică fără de care nu ne-am putea închipui făurirea României moderne.

Pe 14 noiembrie 1878, în contextul aplicării prevederilor Tratatului de la Berlin, autorităţile de la Bucureşti preiau oficial administraţia teritoriului dintre Dunăre şi Marea Neagră.

Tratatul de la Berlin reprezintă momentul istoric în care România a obţinut independenţa pe plan internaţional în urma războiului ruso-turc din 1877-1878.

Obţinerea independenţei şi unirea Dobrogei cu România nu a fost uşoară şi a fost obţinută mai ales prin jertfa bravilor noştri soldaţi care au câştigat luptele de la Plevna şi Griviţa, dar şi prin eforturile diplomatice ale oficialităţilor române.

Efortul diplomatic de recunoaştere a independenţei României a început chiar înainte de începerea războiului prin negocierile pe care le-am avut cu Rusia ţaristă.

Totuşi aceste negocieri nu au fost suficiente, deoarece în epocă toate cele 7 mari puteri europene (Franţa, Marea Britanie, Germania, Rusia, Imperiul Otoman, Austro-Ungaria şi Italia) trebuiau să accepte modificările teritoriale.

La 3 martie 1878 a fost semnat la San Stefano un tratat de pace prin care independența României a fost recunoscută de Imperiul Otoman (articolul 5), însă România a fost obligată să cedeze Rusiei Basarabia de Sud, dar a primit drept compensație Dobrogea (articolul 19).

Marile puteri nu au fost satisfăcute de acest tratat, prin care Imperiul Țarist și-a extins influența în Balcani și Caucaz, cerând și obținând o revizuire prin Tratatul de la Berlin, la Congresul de la Berlin din 1878.

Astfel că în iulie 1878 a fost semnat Tratatul de la Berlin a cărui prevederi au fost influenţate decisiv de cancelarul german Otto von Bismarck, care a dat dovada de abilitate diplomatică deosebită.

Principalele prevederi ale tratatului au fost următoarele:

• România devenea un stat suveran, egal în drepturi cu celelalte state independente. Ca stat care se bucura de independenţa deplină, România putea să-şi înfăptuiască nestingherită politica externă şi internă;

• Erau recunoscute României: Dobrogea, Delta Dunării şi Insula Şerpilor;

• Se recunoştea independenţa Serbiei, Muntenegrului şi României (conform Tratatului de pace de la San Stefano), cu condiţia acordării drepturilor de cetăţenie şi locuitorilor de altă religie decît cea creştină;

• Judeţele Cahul, Izmail şi Bolgrad erau încorporate din nou Rusiei Ţariste;

• Principatul autonom Bulgaria, conceput în granițe foarte mari în Tratatul de la San Stefano și plasat sub influență rusă, era simţitor micşorat. Se constituia provincia autonomă Rumelia, condusa de un guvernator crestin, numit de Sublima Poartă;

• Austro-Ungaria primea spre administrare Bosnia şi Herţegovina;

• Anglia lua Insula Cipru, în urma unei înţelegeri cu Turcia;

• Se creau condiţiile pentru desăvîrşirea unităţii naţionale de stat prin unirea celorlalte teritorii româneşti aflate sub dominaţie străină: Transilvania, şi fragmentele Moldovei (Bucovina şi Basarabia ţaristă).

La 14 noiembrie 1878 a fost aplicată prevederea conform căreia Dobrogea, Delta Dunării şi Insula Şerpilor au revenit României.

Cu această ocazie Majestatea Sa Regele Carol I a dat o proclamaţie pentru locuitorii Dobrogei, din continutul careia citez:

“PROCLAMAŢIUNEA M.S. REGALĂ CĂTRE DOBROGENI
NOI CAROL I.

Prin graţia lui Dumnezeu şi voiţa naţională, Domn al Românilor,
La toţi de faţă şi viitori, sănătate.

Marile puteri europene, prin Tratatul de la Berlin au unit ţara voastră cu România. Noi nu intrăm în hotarele voastre, trase de Europa, ca cuceriitori, dar o ştiţi şi voi, mult sânge românesc s-a vărsat pentru desrobirea popoarelor din dreapta Dunării.
Locuitori de orice naţionalitate şi religiune, Dobrogea, vechea posesiune a lui Mircea cel Bătrân şi a lui Ştefan cel Mare, de astăzi face parte din România. .............
Şi Creştini şi Musulmani primiţi, dar, cu încredere autorităţile române; ele vin cu anume însărcinare de a pune capăt dureroaselor încercări prin care aţi trecut, de a vindeca rănile războiului, de a apăra persoana şi interesele voastre legiuite; în sfârşit de a vă desvolta buna stare morală şi materială.
Armata română, care intră în Dobrogea, nu are altă chemare, decât de a menţine ordinea şi, model de disciplină, de a ocroti paşnica voastră vieţuire.
Salutaţi, dar cu iubire drapelul român, care va fi pentru voi drapelul libertăţii, dreptăţii şi al păcii. .............
Şi, dar chemând binecuvântarea celui a tot Puternic, în numele şi cu învoirea Europei, noi luăm azi în stăpânire provincia «Dobrogea»care devine şi este ţară română, şi transmiţându-vă domneasca noastră salutare, vă urăm ca această zi să devie pentru această parte a României, începutul unui viitor de pace şi înflorire, începutul bunului traiu şi al înfrăţirii între fii aceleiaşi ţări”.

Omagiind la 14 noiembrie 2011 implinirea a 133 de ani de la revenirea Dobrogei la matcă, pe toţi acei ce i-au păstrat vie fiinţa românismului, pe ostaşii Independenţei şi părinţii spirituali ai integrării sale, dublând cu tăria braţului ascuţiunea minţii, pe ziditorii ştiuţi şi neştiuţi de credinţă şi slavă românească, pe toţi acei care au gândit şi împlinit destinul dobrogean în context naţional, închei prin a cita unul dintre principiile călăuzitoare ale fiecărui cetăţean român:

“Tot ceea ce va fi când noi nu vom mai fi este eternitatea patriei române.”

Vă mulţumesc pentru atenţie!

Senator Trifon Belacurencu,
Colegiul uninominal nr. 2, Tulcea

Rovinieta - o problema pentru utilizatorii de autovehicule, dar si pentru autoritati

2011-11-08T12:59:00.004+02:00

Audienţele acordate în ultima perioadă mi-au demonstrat că sunt şi utilizatori de autovehicule de bună credinţă care din varii motive nu şi-au procurat rovinieta obligatorie.

Cele mai dese situaţii sunt întâlnite la utilizatorii autovehiculelor procurate în leasing.

Din momentul în care s-a întâmplat prima contravenţie şi până când utilizatorul autovehiculului primeşte procesul-verbal de contravenţie, care stabileşte amenda şi despăgubirea, mai în toate cazurile autovehiculele în cauză au continuat să circule, iar instalaţiile electronice de depistare şi-au făcut "datoria" şi în consecinţă procesele-verbale de contravenţie au curs cu nemiluita.

Unii s-au trezit şi cu zeci de procese-verbale de contravenţie din cauza termenului de până la un an în care utilizatorul autovehiculului primeşte primul proces-verbal.

Această situaţia m-a determinat să fac o propunere legislativă prin care astfel de situaţii să nu se mai poată repeta.

Redau mai jos expunerea de motive si textul propunerii legislative:

EXPUNERE DE MOTIVE

Pentru întreţinerea reţelei de drumuri naţionale din România utilizatorii autovehiculelor trebuie să plătească rovinieta. Aceasta se poate plăti pe o perioadă de timp care variază de la 7 zile la 1 an, în funcţie de tipul de autovehicul şi de distanţa parcursă interuban sau intraurban.

Plata rovinietei se constituie venit la Compania Naţională de Drumuri şi Autostrăzi înfiinţată în subordinea Ministerului Transportului şi Infrastructurii şi care gestionează sumele de bani pentru construcţia şi reabilitarea reţelei de drumuri naţionale.

Bugetul CNADR este constituit din veniturile obţinute din plata rovinietelor, din alte tarife practicate de CNADR, cum ar fi plata la trecerea peste podurile Dunărene, şi din subvenţii acordate de la bugetul de stat.

Din cauza că erau dificil de monitorizat conducătorii autovehiculelor care circulă fără a achita rovinieta, s-a luat măsura de instalare a unor mijloace tehnice omologate amplasate pe reţeaua de drumuri naţionale din România.

Problema a apărut în momentul în care procedura de sancţionare a contravenienţilor nu a fost clar reglementată de lege.

Astfel, în practică întâlnim situaţii în care conducătorii autovehiculelor, care din diverse motive nu şi-au achitat rovinieta, primesc zeci de procese-verbale, care le sunt aduse la cunoştinţă după o perioadă foarte lungă de timp de la prima constatare a încălcării legii.

Amenda conţine două componente, contravaloarea rovinietei pentru 12 luni pentru tipul de autovehicul în cauză, precum şi amenda pentru circulaţia fără rovinietă pe reţeaua de drumuri naţionale din România.

Deoarece persoana care constată abaterea urmăreşte o procedură reglementată de lege, iar legea nu prevede ce se întâmplă atunci când sunt emise procese-verbale consecutive, venim cu această propunere legislativă care va lămuri situaţia atât pentru persoana care aplică legea, cât şi pentru contravenient.

În momentul de faţă contravenientul este nevoit să se adreseze instanţelor judecătoreşti pentru a nu plăti mai multe sancţiuni pentru aceeaşi faptă.

Acest lucru îngreunează activitatea instanţelor judecătoreşti care se confruntă oricum cu un deficit de personal şi cu foarte multe procese pe rol, dar şi subminează rolul autorităţilor centrale de a legifera prin introducerea în conştiinţa cetăţeanului a faptului că legea este nedreaptă sau doar prost gândită.

Propunerea legislativă prevede introducerea unui termen de 15 zile lucrătoare pentru aducerea la cunoştinţă a procesului-verbal contravenientului pentru a preveni situaţia în care procesul-verbal este primit după luni de zile.

De asemenea, precizăm că în cazul în care au fost emise mai multe procese-verbale va fi achitat doar primul dintre acestea, urmând ca celelalte să nu îşi mai producă efectele.

În plus, propunerea legislativă prevede ca plata tarifului de despăgubire să constituie plata rovinietei pentru 12 luni de la data emiterii procesului-verbal.

Textul propunerii legislative:

PARLAMENTUL ROMÂNIEI
CAMERA DEPUTAŢILOR SENATUL

LEGE
Pentru modificarea Ordonanţei nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, cu completările şi modificările ulterioare

Parlamentul Romaniei adoptă prezenta lege.

Articol unic: Ordonanţa nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, publicată în Monitorul Oficial nr.82 din 1 februarie 2002, cu completările şi modificările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:

1. Alineatul (3) al articolului 9 se completează şi va avea următorul cuprins:

(3) În cazurile prevăzute la alin. (2) procesul-verbal de constatare a contravenţiei se poate încheia şi în lipsa contravenientului, după identificarea acestuia pe baza datelor furnizate de Ministerul Administraţiei şi Internelor – Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor sau a conducătorului auto, în cazul utilizatorilor străini. Procesul-verbal se întocmeşte în cel mult 3 zile lucrătoare de la constatarea contravenţiei şi astfel întocmit se va aduce la cunoştinţa contravenientului în termen de maxim 15 zile lucrătoare, iar dacă sunt emise mai multe procese-verbale contravenientul va plăti contravenţia şi tariful de despăgubire doar pentru primul proces-verbal emis.

2. După alineatul (3) al articolului 9 se introduce un nou alineat, alineatul (4), cu următorul cuprins:

(4) Tariful de despăgubire achitat de către contravenient va constitui plata rovinietei pentru 12 luni din momentul întocmirii procesului-verbal.

Această lege a fost adoptată de Senat in şedinţa din , cu
respectarea prevederilor art. 75 şi 76, alin. (2) din Constituţia României.

PREŞEDINTELE SENATULUI,
Mircea-Dan Geoană

Această lege a fost adoptată de Camera Deputaţilor în şedinţa din
, cu respectarea prevederilor art. 75 şi 76, alin. (2) din Constituţia României.

PREŞEDINTELE CAMEREI DEPUTAŢILOR
Roberta Alma Anastase

Temele principale ale Reuniunii Consiliului National al PSD din 21-22 octombrie 2011

2011-10-20T12:02:00.009+03:00

Reuniunea Consiliului National al PSD din 21-22 octombrie 2011 se va centra pe doua teme principale si anume:

- Statul social responsabil;

- Democratie si libertate.

Pentru tulceni, si nu numai, voi prezenta cateva idei din materialele care vor trata aceste teme, materiale care vor fi supuse dezbaterii pe ateliere si in plenul Consiliului National din urmatoarele doua zile.

Primul material se intituleaza:

"Partidul Social Democrat promovează şi apără Statul Social responsabil"

Statul Social, asumat atât de România, cât de şi Uniunea Europeană ca principiu constituţional, înseamnă asumarea de către noi toţi – prin intermediul Statului – a obligaţiei de a asigura prin măsuri economice şi sociale un nivel de trai decent pentru cetăţeni şi, în acelaşi timp, de a garanta că drepturile fundamentale sunt respectate, fără discriminare.

Statul social are rolul menţinerii coeziunii sociale prin acţiunea permanentă de diminuare a inegalităţilor existente în societate cauzate de riscurile inerente la care sunt supuşi cetățenii: îmbătrânire, boală, șomaj, accidente, sărăcie.

Statul Social responsabil pentru care milităm şi pe care-l vom reface după câştigarea alegerilor de către USL, va fi un stat (parlament, guvern, autorităţi centrale şi locale) care se va manifesta:

1. Responsabil pentru locuri de muncă numeroase şi bine plătite;

2. Responsabil pentru scăderea impozitelor şi contribuţiilor sociale pe muncă, simultan cu suprataxarea câştigurilor obţinute din activităţi speculative;

3. Responsabil pentru ameliorarea recentului Cod al Muncii, în vederea restabilirii protecției salariatului în fața abuzurilor companiilor;

4. Responsabil pentru a face privatizări doar acolo unde este nevoie. Nu trebuie înlocuit monopolul de stat cu monopolul privat;

5. Responsabil pentru un sistem de impozitare diferențiată: mai puțin de la cei săraci, mai mult de la cei bogați;

6. Responsabil pentru sănătatea oamenilor. Spitalele şi policlinicile de stat nu trebuie închise sau privatizate, ci sprijinite pentru a fi mai accesibile şi performante;

7. Responsabil pentru gradul de cultură şi instruire al tuturor categoriilor sociale. Educaţia este cu adevărat unica şansă a României;

8. Responsabil pentru apărarea celei mai de preţ cuceriri a ultimelor două decenii: climatul democratic în societatea românească. Democraţia paritară este o necesitate, nu un moft ideologic;

9. Responsabil faţă de cei mai slabi, de persoanele cu dizabilităţi şi de persoanele cu venituri foarte mici;

10. Responsabil pentru asigurarea unui climat de dialog, de comunicare civilizată şi solidaritate umană în societate. Considerăm că dialogul social este un element indispensabil într-o societate democratică.

Al doilea material este intitulat:

"Partidul Social Democrat promovează şi apără Democraţia şi Libertatea"

Ca social-democraţi, privim cu mare îngrijorare degradarea instituţiilor şi practicilor democratice din România şi suntem hotărâţi să luptăm pentru blocarea tentativelor manifeste ale actualei puteri de reîntoarcere pe drumul autoritarismului:

 transformarea Parlamentului într-o anexă a Guvernului şi într-o instituţie care poate fi ocolită atunci când interesul celor aflaţi la putere o cere;

 furtul la vot în Parlament;

 concentrarea în mod nedemocratic a puterii în mâinile preşedintelui;

 abuzul de putere al majorităţii parlamentare;

 restrângerea nejustificată a drepturilor cetăţeneşti;

 sărăcirea populaţiei, accentuarea polarizării sociale şi îndepărtarea oamenilor de politică;

 încălcarea drepturilor la viaţă privată şi la liberul acces la informaţie;

 atacurile sistematice la adresa mass-media;

 catalogarea democraţiei ca piedică în rezolvarea crizei;

 fraudarea alegerilor;

 control şi presiune asupra Justiţiei, abuzuri impotriva reprezentantilor opozitiei şi transformarea actului judiciar în show tv, fără consistenţă instituţională;

 politizarea instituţiilor statului;

 destructurarea societăţii civile.

Libertatea, dreptatea şi solidaritate sunt valori fundamentale ale social-democraţiei.

Pentru ca ele să devină realitate, au nevoie de un cadru democratic, fără limitări, în care să poată fi exprimate.

De aceea, nu putem accepta terfelirea lor de către un regim politic instalat la putere prin fraudă morală şi care încearcă să pună stăpânire pe România.

Soluţiile noastre sunt fundamentate pe o viziune clară pe care o avem despre democraţie şi libertate, valori esenţiale ale lumii civilizate, pe care suntem hotărâţi să le restituim societăţii româneşti, după ce actualul regim le-a expediat în derizoriul unei guvernări iresponsabile.

A murit Romeo Ghioc

2011-10-19T12:08:00.002+03:00

Da, a murit Romeo Ghioc.
Sunt trist.
A murit un prieten al meu si al multora dintre tulceni.
Nu am cuvinte, sunt prea trist.
Sincere condoleante familiei.
Dumnezeu sa-l odihneasca in pace!

O veste buna pentru locuitorii deltei din Mila 23, Maliuc si Pardina

2011-10-18T20:19:00.001+03:00

Propunerea mea legislativa intitulata: "Lege privind trecerea unor suprafeţe de teren din domeniul public al statului şi din administrarea Administraţiei Naţionale "Apele Române" în domeniul public al comunelor Pardina, Maliuc şi Crişan, judeţul Tulcea, şi în administrarea consiliilor locale ale acestora" a fost adoptata astazi, 18 octombrie 2011, de Plenul Camerei Deputatilor, in calitate de camera decizionala, cu votul a 284 deputati din cei 289, prezenti in sala.

Incerc un sentiment de satisfactie dupa aceasta reusita a mea, in calitate de initiator al acestei legi, deoarece sute de familii din localitatile sus mentionate isi pot astfel clarifica statutul juridic al terenului pe care si-au construit casele de locuit si anexele gospodaresti dupa inundatiile catastrofale din anii 1970 si 1974.

Iata textul Legii, asa cum a fost adoptat de Camera Deputatilor:

Art.1. – Se aprobă trecerea unor suprafeţe de teren înregistrate ca platforme de apărare împotriva inundaţiilor, din domeniul public al statului şi administrarea Administraţiei Naţionale "Apele Române" în domeniul public al comunelor Pardina, Maliuc şi Crişan, judeţul Tulcea, şi în administrarea consiliilor locale ale acestora. Datele de identificare a terenurilor respective sunt prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta lege.

Art.2. – Predarea-preluarea terenurilor prevăzute la art.1 se face pa bază de protocol încheiat între părţile interesate, în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi.

DATELE DE IDENTIFICARE a bunurilor imobile care se transmit din domeniul public al statului şi din administrarea Administraţiei Naţionale „Apele Române” în domeniul public al comunelor Pardina, Maliuc şi Crişan, judeţul Tulcea, şi în administrarea consiliilor locale ale acestora(extras din ANEXA)

1. Platforma Mila 23, Splatformă = 3,72 ha
2. Platforma Maliuc*, Splatformă = 3,62 ha
3. Platforma Pardina 1, Splatformă = 6,00 ha
4. Platforma Pardina 2, Splatformă = 2,96 ha

In numele cetatenilor din Delta Dunarii, multumesc pe aceasta cale tuturor parlamentarilor din Senat si Camera Deputatilor care au votat aceasta lege si in mod special parlamentarilor din Judetul Tulcea.

Este România verDEEE ?

2011-10-17T20:53:00.003+03:00

Din initiativa Comisiei pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului din cadrul Senatului României, maine, marti 18 octombrie 2011, in Sala "Constantin Stere" va avea loc Masa rotundă cu tema “Probleme de transpunere în dreptul intern a directivelor europene pentru deşeuri electrice şi electronice(DEEE). Impactul asupra societăţii şi mediului de afaceri”

La acest eveniment, alaturi de membrii comisiei, vor participa: Dl.Mircea Geoană, Preşedinte al Senatului României; Dl. László Borbély, Ministrul Mediului şi Pădurilor, din partea Guvernului României; Dl. Clement Hung, GreenWeee Intn'l SA, Preşedinte CA si Dl Marius Costache, Director general; Dl. Cătălin Gurău, Asociaţia producatorilor europeni CECED Romania, Director general si nu in ultimul rand, Dl. Liviu Popeneciu, Asociaţia Română pentru Reciclare RoRec, Preşedinte.

Au raspuns pozitiv la invitatia Presedintelui Comisiei pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului din cadrul Senatului României, Dl.Marius-Gerard Necula, si unii ambasadori ai tarilor vecine si din UE.

In calitate de secretar al comisiei pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului din cadrul Senatului României, am raspuns de organizarea acestei mese rotunde si mi-am propus sa am urmatoarea interventie in timpul dezbaterilor:

"În ultimul timp, am avut repetate schimburi de opinii cu reprezentanţi ai operatorilor români activi în tratarea şi reciclarea deşeurilor electrice şi electronice (DEEE), precum şi cu producătorii implicaţi în gestionarea DEEE, pentru cunoaşterea problematicii legislative, obstacolele şi posibilele soluţii pentru armonizarea practicii din România cu modelele de funcţionare eficientă din celelalte ţări ale Uniunii Europene.

Am cunoscut, de asemenea, conducerea organizaţiei europene de profil din Europa, am abordat teme de actualitate europeană în domeniul gestionării DEEE, am urmărit stadiul transpunerii legislaţiei comunitare în România şi mă îngrijorează realitatea de astăzi din România.

Dacă reţinem numai poziţiile Comisiei UE, exprimate atât de plastic de doamna Soledad Blanco, director pentru mediu la Bruxelles, privind lupta împotriva exportului ilegal al DEEE, vedem încă o data seriozitatea cu care politicul din Bruxelles aşteaptă ca Statele membre să procedeze la controlul fluxului de deşeuri electrice, peste tot în Europa, pentru că legate strâns de acest domeniu sunt urmărite importante obiective de mediu, dar şi obiective strategice pentru managementul resurselor de materii prime şi energie.

Autorităţile din ţările occidentale se implică major în prevenirea şi interzicerea exporturilor ilegale DEEE, filiere bine organizate în porturile olandeze au putut fi descoperite şi apoi destructurate prin acţiuni sub acoperire ale poliţiştilor de frontieră în conlucrare cu cei de la protecţia mediului.

Mai mult, recent oficializata acţiune politică "Iniţiativa pentru materiile prime", care priveşte întreg spaţiul european, plasează gestionarea corecta şi eficientă a fluxurilor de deşeuri electrice între priorităţile strategice ale Comisiei Uniunii Europene.

Factorii politici din ţările cu economii avansate, depăşind efectele recentei crize, văd în Directiva 98/2008 (directiva cadru pentru deşeuri) foarte sintetic exprimată ţinta pentru etapa următoare: "Europa să devină o societate a reciclării, unde în primul rând deşeul să fie evitat şi să fie folosit ca resursă".

Desigur, cunoaşte şi Europa "veche" greutăţi şi obstacole, dar intervenţia autorităţii este orientată spre corectarea cadrului normativ, astfel încât procesele economice reglementate să se amplifice, folosind mecanismele economiei de piaţă, nicidecum să se stingă, prin încărcare administrativă, sau să fie etatizate.

Astfel, pentru multe dintre pieţele occidentale, de altfel mai transparente şi mai riguros controlate de autoritatea de mediu, în ultimii ani fluxul DEEE generat în gospodăriile individuale ajunge în proporţie de numai 33% în gestiunea producătorilor (prin organizaţiile lor colective) şi este supus corectei reciclări, în vreme ce 54% ajunge în zone unde reciclarea conformă este îndoielnică, potenţial periculoasă pentru mediu, iar restul de 13% ajunge pur şi simplu, amestecat cu deşeurile generale, menajere, în depuneri, fără nici un tratament, ori valorificare de materiale şi energie.

Acolo autoritatea de mediu conlucrează cu organizaţiile producătorilor pentru a scoate fluxurile "gri" la suprafaţă, pentru a stimula colectarea prin contactul direct cu consumatorul, prin mecanisme de "clearing house", sau depistarea "free-rider-ilor", sau "schimbul 1:1" prin structurile de retail, iar ţintele individuale pentru producători sunt strict corelate cu accesul direct al acestora la sursele de deşeuri pe care le pot controla.

Tot acolo mai vedem că se poate restabili echilibrul între pieţele DEEE coexistente, cea reglementată prin lege, unde acţionează răspunderea extinsă a producatorului şi cea liberă, a diferiţilor operatori economici care realizează activităţi profitabile cu deşeurile electrice; fluxurile între cele două segmente nu sunt independente, se vede efectul fluctuaţiei preţurilor la bursele de materii prime, afectând ratele de colectare, sau forţând ponderea "scăpărilor" prin exporturile ilegale.

În economiile occidentale, prin mecanisme diverse, autoritatea intervine pentru asigurarea unui "teren de joc echitabil" între cele două sectoare de piaţă, în principal prin aceea că toţi "actorii" care accesează deşeurile electrice sunt supuşi aceluiaşi control şi rigori de raportare, precum şi aceloraşi normative de performanţă pentru tratare şi reciclare, ca şi producatorii însuşi.

Iar noi, ce vedem în România ?

Concluziile sunt îngrijorătoare şi pe fundalul unei evidente scăderi a activităţilor de colectare şi reciclare DEEE în România în anul 2010, cu peste 30% faţă de anul precedent, iar în acest an se prezumă o scădere în continuare cu alţi 20-30 %.
De ce ?

Cauza majoră este cadrul legal însuşi, unde recentele modificări aduse prin HG nr. 1037/2010 agravează inechităţile şi introduc noi obstacole pentru producatori şi ceilalţi participanţi, îndepărtând România şi mai mult de modelele funcţionale ale Europei occidentale; dintre acestea, critice sunt cel puţin următoarele:

1) Producătorii singuri sunt ţinuti răspunzători de realizarea targetului României, ca Stat membru, de 4 kg/loc/an (în total cca 86.000 tone), în condiţiile în care chiar în state evoluate accesul lor la fluxul generat din gospodării abia ajunge la o treime, iar în 2009 la nivel naţional colectarea a realizat numai cca 30.000 tone, ca cifra credibilă! Industria este descurajată, se vede prizonieră într-o "schemă" de stors bani pentru Administraţia Fondului de Mediu, pe seama penalităţilor pentru nişte ţinte imposibile !

2) Acelaşi H.G nr. 1037, prin art 8, introduce restricţii contrare chiar textului şi spiritului Directivei 96 europene, obstrucţionând colectarea în cantităţi cât mai mari a deşeurilor istorice, prin aceea că restrânge posibilitatea unui producător de a colecta DEEE istorice categorie peste limita dată de cota sa de piaţă actuală, la produse noi, aşadar chiar având acces la acel deşeu istoric, nu îl va colecta pentru că îl păgubeşte!

Absurdul este aici provocat de faptul că structura pe categorii la deşeurile debarasate de populaţie diferă major de cea a produselor noi puse pe piaţă. Credem că autorii textului de normă cunosc acest lucru, dar au scris un text cu adresă, pentru a proteja afacerile unor organizaţii de nişă, sacrificând astfel interesul general, mai mare, al stimulării colectarii, indiferent de categorie.

3) Apoi, am putut constata că normele aplicabile gestiunii deşeurilor electrice, aflate în autoritatea Ministerului Mediului şi Pădurilor, nu permit punerea în mişcare a mecanismelor economice şi juridice necesare României pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate ca stat membru al Uniunii Europene.

4) Există în continuare obstacole majore în calea subiecţilor ţinuţi obligaţi să acţioneze, în unele privinţe chiar transpunerea legislaţiei europene nu este completă şi nici corectă, suficient a aminti tema garanţiilor pentru producători în gestiunea DEEE.

De altfel, Comisia UE a trimis Ministerului Mediului şi Pădurilor mai multe notificări ce prevestesc infringement, pentru transpunerea incompletă şi incorectă a Directivei 96, poate acum aflăm şi modul de rezolvare.

La fel de oportun credem că este să aflăm poziţia Ministerului Mediului faţă de procesul legislativ al reviziurii Directivei 96, cea care normează domeniul DEEE, întrucât procesul se apropie de sfârşit.

Este cunoscut deja că pentru cea de a doua citire, Comisia ENVI de specialitate din Parlamentul UE va prezenta un text aproape identic cu cel aprobat de Parlament la prima citire, ceea ce reprezintă un mesaj clar.

Ne interesează mesajul pe care Ministerul Mediului şi Pădurilor îl transmite reprezentantului său în Consiliul UE pe această temă, vrem să vedem o abordare pozitivă, constructivă, în direcţia strategică ţintită de Europa viitorului.

Domnul ministru ar trebui să răspundă de ce România a întârziat atât de mult cu transpunerea Directivei-cadru privind deşeurile şi să-şi asume responsabilitatea pentru eventualul infrigment."

Senator Trifon Belacurencu, colegiul uninominal nr.2 Tulcea

Sarbatoarea viei si vinului la Niculitel

2011-10-16T23:02:00.006+03:00

La invitatia organizatiei noastre din Niculitel, si din respect fata de oamenii harnici si plini de abnegatie din aceasta localitate, am participat astazi, sambata 16 octombrie, la festivitatile dedicate Sarbatorii viei si vinului.

In primele ore ale diminetii am avut ocazia sa particip alaturi de multi sateni din Niculitel la o Liturghie sustinuta de un sobor de preoti, dintre care s-a remarcat, ca de obicei, parintele protopop Gabriel Onea.

Liturghia a avut loc in impunatoarea Biserica din centrul satului.

De remarcat predica rostita la finalul Liturghiei de parintele cel mai in varsta din sobor.

Merita ca multi politicieni romani sa fie prezenti la aceasta Liturghie si sa ia aminte de ideile prezentate de parinte in predica sa.

A urmat o scurta intalnire cu primarul comunei Niculitel, care mi-a vorbit despre proiectele comunitatii si problemele cu care se confrunta.

Aflat in sediul Primariei, am fost invitat sa particip la o degustare de soiuri de vin, expuse in Sala de sedinte a Consiliului Local de locuitorii Niculitelului.

Cu tot frigul de afara, sau poate de aceea, participarea la degustarea de vin a fost una numeroasa.

Si pentru ca patronul unui bar din centru s-a speriat de “invazia” PSD-ista, am preferat sa mergem la unul dintre colegi acasa, unde intalnirea cu membrii Biroului Organizatiei PSD Niculitel a fost una foarte rodnica.

Am constatat si aici la Niculitel frica indusa de autoritatile PD-L-iste din judetul Tulcea tuturor celor care nu le impartasesc ideile.

Ce am discutat cu Biroul? Evident despre alegerile locale si generale din 2012!

Colegii nostrii din Niculitel sunt optimisti!

Pentru o zi, din nou in Delta Dunarii

2011-10-15T20:44:00.007+03:00

In drum spre zona secreta de pescuit la biban!

Rasarit de soare ametitor pe Lacul Radacinosu!

Ultimii pelicani se pregatesc sa plece spre zonele mai calde!

Pescuitul la biban - o mare placere!

La intoarcere spre casa. Un canal de vis!

Ministerul Mediului şi Pădurilor ar trebui să răspundă

2011-10-10T22:17:00.003+03:00

De curand, in Tulcea, la initiativa Asociatiei pentru reciclare "RoRec" a fost inaugurat un centru de colectare a deseurilor electrice si electronice.

Vreau sa reamintesc tulcenilor ca Asociaţia Româna pentru Reciclare – "RoRec" este o organizaţie colectivă non-profit având ca membri fondatori zece dintre cei mai cunoscuţi fabricanti europeni de electrocasnice cu activitate în România.

Asa cum afirma la Tulcea, Ing. Liviu Popeneciu - Presedintele Asociatiei, misiunea RoRec este de a contribui activ la realizarea obiectivelor europene pentru conservarea, protecţia şi îmbunătăţirea calităţii mediului înconjurător şi a sănătăţii umane, pentru utilizarea raţională a resurselor naturale, prin servicii complete de gestionare a deşeurilor de echipamente electrice şi electronice şi implicit prin reintroducerea de materii prime în sectorul economic.

Activitatea de recuperare a deseurilor electrice si electronice(DEEE) din Tulcea si din alte zone ale tarii are de suferit si datorita unei slabe implicari a Ministerului Mediului si Padurilor.

In Plenul Senatului de astazi, 10 octombrie 2011, am formulat urmatoarea:

INTERPELARE

Adresată domnului Ministru: LÁSZLÓ BORBÉLY
Instituţia: MINISTERUL MEDIULUI ŞI PĂDURILOR
Din partea domnului senator: TRIFON BELACURENCU
Circumscripţia electorală: TULCEA, colegiul uninominal nr. 2
Grupul parlamentar: PSD
Şedinţa Senatului din data de: 10.10.2011

În temeiul dispoziţiilor art.112 alin.(1) din Constituţia României, republicată şi al art.162 din Regulamentul Senatului.

Obiectul interpelării: Proiectul de ordin privind stabilirea metodologiei de calcul al ratei anuale de colectare a deşeurilor de echipamente electrice şi electronice (DEEE).

Stimate Domnule Ministru,

Romania se confruntă cu serioase probleme privind colectarea și atingerea cifrei de 4 kg/loc deșeuri de echipamente electrice și electronice pe an, așa cum este prevăzut prin Directiva 2002/96/CE.

Principala piedică în calea bunei funcționări a procesului de colectare o reprezintă lipsa consensului în rândul actorilor implicați.

Spre exemplu, dacă măsurarea ratei de colectare se face ținând cont doar de deşeurile electrice şi electronice colectate de către producători coroborat cu faptul că în România se generează cantități reduse de deşeuri electrice şi electronice, care fac dificilă atingerea acestei rate, va însemna ca municipalitățile și/sau operatorii care acționează în numele acestora vor putea vinde deşeuri electrice şi electronice unor terți care la rândul lor vor stoca și comercializa deșeurile unor producători presați de atingerea ratei de colectare.

Industria colectoare a semnalat faptul că îi revine sarcina dificilă și exclusivă de a atinge rata anuală de colectare.

Totuși, pentru îndeplinirea obiectivului stabilit în Directiva 2002/96/CE este nevoie de impunerea unor obligații privind raportarea și trasabilitatea gestionării deşeurilor electrice şi electronice pentru terțe părți, cum sunt comercianții de deșeuri metalice.

În cazul în care situatia actuală ar persista, există riscul speculei și, implicit, creșterea costurilor de gestionare a deşeurilor electrice şi electronice.

Prin urmare, întregul prces de adaptare la legislația europeană va fi îngreunat, iar ţintele de colectare, cel mai probabil, nu vor fi atinse.

Pentru a ameliora situația actuală din acest domeniu, Ministerul Mediului şi Pădurilor ar trebui să răspundă la următoarele aspecte:

1.De ce nu s-au respectat în totalitate prevederile art. 6 alin 2 al Legii 52/2003 și s-a ales dezbaterea proiectului într-un termen minim legal de 10 zile din care doar 6 lucrătoare?

2.Care sunt măsurile pe care Ministerul Mediului şi Pădurilor la va lua pentru a elimina sau restrânge specula cu deşeuri electrice şi electronice?

3.În ce măsură are ministerul în vedere implicarea autorităților în procesul de colectare a deşeurilor electrice şi electronice, aşa cum este menţionat în preambul şi în articolul 5 din Directiva 2002/96/CE?

Faţă de cele prezentate mai sus vă adresez rugămintea de a relansa dezbaterile, cu părțile impicate în procesul de colectare a deşeurilor electrice şi electronice, și să renunțaţi la promovarea actualului proiect de ordin privind stabilirea metodologiei de calcul al ratei anuale de colectare a deşeurilor de echipamente electrice şi electronice.

Vă mulţumesc!

Senator Trifon Belacurencu
colegiul uninominal nr. 2 TULCEA
Solicit răspuns scris .
Data: 06.10.2011

La multi ani Profesorilor nostri!

2011-10-05T10:58:00.002+03:00

Astazi, 5 octombrie, este Ziua Internationala a Profesorilor.
O zi in care noi toti politicienii, dar mai ales cei aflati la putere,am putea să ne cerem iertare faţă de cadrele didactice şi să spunem tuturor că pentru a face şcoală nu este suficient să avem acces la Google, ci ne trebuie profesori bine pregătiţi şi stimulaţi din punct de vedere material.

Din pacate, Profesorii români ca şi cei bulgari sunt cel mai prost plătite cadre didactice din UE, potrivit unui raport al Cemisiei Europene.

În general, profesorii din Europa şi-au menţinut puterea de cumpărare pe parcursul anului 2009, iar criza economică a avut un impact asupra salariilor lor în numai câteva ţări în 2010, precum Irlanda, Grecia, Spania, Letonia şi România.

Pe parcursul aceleiaşi perioade, Ţările de Jos şi Polonia au crescut salariile profesorilor.

Profesorii români aveau şi înainte de criza economică cele mai mici salarii din UE.

În majoritatea ţărilor UE, profesorii şi-au menţinut salariile şi sporurile.
În România, guvernul a tăiat salariile şi sporurile. În final, pierderea înregistrată de cadrele didactice este de cca. 40% din venituri.
Guvernarea PDL nu s-a rezumat să taie salariile, ci şi-a bătut joc de cadrele didactice.

Profesorii au fost umiliţi.
Rolul şi prestigiul lor social a fost puternic afectat.

UNIUNEA SOCIAL LIBERALA consideră că Educaţia şi Sănătatea sunt doi piloni de bază pentru orice societate.

Consolidarea şi susţinerea lor este imperios necesara prin acţiune guvernamentală.

Profesorii trebuie să-şi recapete nu doar salariile, ci şi demnitatea şi statutul social pe care îl merita.

Felicitari si tot respectul pentru munca Dumneavoastra, dragi Profesori!

Declaratie politica

2011-10-02T21:19:00.002+03:00

In plenul Senatului Romaniei de miercuri 5 octombrie 2011 voi sustine o declaratie politica intitulata: "Minciunile Guvernului Boc în legătură cu transpunerea Directivei-cadru a UE privind deşeurile"

Iata textul acestei declaratii:

Stimaţi colegi,

Am decis să subliniez în această declaraţie politică modul în care Guvernul Boc prin Ministerul Mediului si Padurilor dezinformeaza atunci când vine vorba de transpunerea în dreptul intern a Directivei-cadru a UE privind deşeurile, Directiva nr.2008/98/CE.

Că membrii Guvernului Boc dezinformeaza nu este un lucru nou, dar că aceştia mint atât cetăţenii României cât şi reprezentanţii Comisiei Europene este un lucru extrem de grav.

Aşa cum ştiţi netranspunerea unei Directive în dreptul intern duce automat la declanşarea procedurii de infrigement împotriva României.

Într-un asemenea scenariu sumbru România, sau mai exact fiecare dintre cetăţenii României, va trebui să suporte zilnic sancţiuni finaciare, sancţiuni ce vor drena de resurse bugetul nostru şi aşa sărac.

Pentru a demonstra modul în care minte Guvernul Boc, prin Ministerul Mediului si Padurilor, doar pentru a-şi proteja clientela portocalie, în dispreţul total al cetăţenilor acestei ţări şi a UE, voi cita sursele oficiale ale Uniunii Europene, cât şi ale Ministerului Mediului si Padurilor.

În fapt, Directiva-cadru cu privire la deşeuri trebuia transpusă în dreptul intern până la data de 12 decembrie 2010.

Netranspunerea în termen a Directivei poate duce la aplicarea de sancţiuni financiare statului în cauză: „Conform unei noi politici, dacă statele membre nu transpun legislația UE în legislația națională în termenul prevăzut, Comisia poate solicita Curții impunerea de sancțiuni financiare încă de la prima sesizare a acesteia, fără a fi nevoie să solicite o a doua hotărâre. Această politică a fost adoptată în noiembrie 2010 și a intrat în vigoare la 15 ianuarie 2011.” (sursa: http://ec.europa.eu/romania/news/290911_mediu_ro.htm)

România şi Belgia au cerut un nou termen Comisiei pentru implementarea Directivei, iar Comisia a acceptat.

Culmea este că Ministerul Mediului si Padurilor nu şi-a respectat nici măcar al doilea termen pe care l-a cerut de bună voie: “Statele membre aveau obligația ca, până la 12 decembrie 2010, să asigure intrarea în vigoare a actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru a se conforma directivei. Întrucât Belgia și România nu au notificat la timp Comisiei toate măsurile de implementare, aceasta le-a trimis o scrisoare de punere în întârziere. România a informat Comisia că urmează să se conformeze până în aprilie 2011. Unele regiuni din Belgia au preconizat că se vor conforma abia în noiembrie 2011 (Flandra și Valonia) și în ianuarie 2012 (Bruxelles-Capitală).
Deoarece legislația necesară nu a fost încă adoptată în niciunul dintre cele două state membre, Comisia a decis să trimită un aviz motivat.” (sursa: http://ec.europa.eu/romania/news/290911_mediu_ro.htm).

Aşa cum se poate observa România ar fi putut solicita un termen mai îndepărtat, dar nu a făcut-o.

Din această cauză săptămâna trecută Comisia a trimis României o a doua scrisoare de punere în întârzire, în care se stipulează foarte clar că dacă în două luni această Directivă nu este transpusă în dreptul intern se va declanşa procedura de infrigement, iar România va plăti pentru indolenţa Guvernului.

În buna tradiţie a politicii Dâmboviţene, Ministerul a considerat necesar să-şi dea cu stângul în dreptul, într-un comunicat de presă pe care îl puteţi găsi pe site-ul Ministerului Mediului, citez: „Ministerul Mediului şi Pădurilor a elaborat proiectul de Lege privind regimul deşeurilor care transpune directiva europeană, proiect care a fost aprobat de Guvernul României în 6 aprilie 2011 şi depus la Parlament în data de 16 mai 2011.”

Reiese clar ceea ce spune Ministerul că au aprobat un proiect de lege, pe care l-au depus în Parlament, după ce a trecut al doilea termen pe care îl cerusem Comisiei.

Cerusem ca luna aprilie să fie luna în care România să transpună Directiva, iar Guvernul a depus un proiect de lege în Parlament abia la jumătatea lunii mai.

Numai din acestă prezentare ne dăm seama de lipsa de responsabilitate a guvernanţilor noştri.

M-am întrebat atunci de ce Guvernul Boc, care ne-a obişnuit să dea ordonanţe de urgenţă când trebuie şi când nu trebuie, nu a promovat prin ordonanţă de urgenţă şi acest proiect, salvând astfel România de un posibil infrigement.

Răspunsul l-am primit atunci când proiectul a ajuns în comisia din care fac parte, unde am fost nevoiţi să amendăm textul proiectului de lege deoarece nu era conform cu Directiva.

Practic după ce că au întârziat cu depunerea proiectului de lege în Parlament atâta timp, au venit cu un text prost.

Din acest motiv nu au promovat proiectul de lege de transpunere a Directivei prin OUG, ştiau foarte bine că textul proiectului de lege era pasibil şi el de infrigement şi au dorit să arunce vina în curtea Parlamentului, dar nu le-a ieşit.

Senatul a amendat textul şi l-a adoptat într-un termen record: “Acest proiect de lege a fost adoptat de Senatul României în luna iunie 2011.” (sursă: Ministerul Mediului)

Totuşi camera decizională este Camera Deputaţilor, iar proiectul a fost îngropat la Comisia pentru administraţie, acolo unde coaliţia de la putere are majoritate: “În acest moment, Legea privind regimul deşeurilor se află în dezbaterea Camerei Deputaţilor, fiind avizată deja de trei comisii şi urmând să intre în dezbaterea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.” (sursă: Ministerul Mediului)

M-am întrebat de ce un proiect atât de important a fost blocat chiar de către coaliţia portocalie.

Am primit ulterior informaţia că salubrizorii portocalii au făcut şi fac presiuni pentru modificarea textului proiectului de lege, astfel încât să nu le fie defavorabil.

Este evident că transpunerea neconformă a Directivei-cadru va duce la declanşarea procedurii de infrigement, dar pentru interesele lor financiare sunt dispuşi să mintă, să modifice textul proiectului de lege şi să aducă României sancţiuni financiare din partea UE.

Toate acestea pentru că nu le pasă de cetăţenii acestei ţări, le pasă doar de propriile lor interese şi pentru asta mint şi în ţară şi în străinătate.

De aceea s-au cam săturat de noi şi europenii şi nu este de mirare că nu ne-au mai primit nici în spaţiul Shengen.

Nu este posibil ca un Minister să nu fie în stare să transpună corect o directivă şi vină cu un proiect de lege greşit în Parlament şi nu este posibil ca acest proiect să fie corectat şi apoi blocat într-o cameră unde puterea are o majoritate confortabilă la acest moment.

Imi este acum foarte clar că este vorba de rea-credinţă şi de interese financiare, rea – credinţă care aduce a subminare a economiei naţionale.

Trifon Belacurencu,
Senator colegiul uninominal 2, Tulcea.

Guvernul Boc continuă politica de genocid social

2011-09-29T17:40:00.003+03:00

Propunerea Guvernului de a elimina subventia pentru energia termica livrata cetatenilor in sistem centralizat si de a acorda un ajutor derizoriu, in functie de venituri, va afecta peste 1 milion de familii.

Costurile de încălzire se vor majora cu peste 60 la sută faţă de iarna precedentă, iar în multe localităţi vor fi chiar duble.

Din calculele facute de expertii nostrii, se elimina subventiile pentru 1.070.000 de familii.

Astazi primesc acesta subventie 1,4 milioane familii.

Prin propunerea Guvernului vor primi ajutoare doar 330 000 familii, cu o motivare neargumentată temeinic privind ridicarea plafonului pentru cei vulnerabili.

Exprimandu-si dezacordul cu aceasta noua masura antisociala, USL a depus la Senat Motiunea simpla intitulata : "Caldura care ingheata Romania: Regimul Basescu - Boc"

Prin aceasta moţiune încercăm să atragem atenţia că România nu iese din criză şi că populaţia nu va supravieţui dacă, pe de o parte, Guvernul taie salariile, iar pe de altă parte, acelaşi Guvern creşte toate preţurile.

Motiunea va fi prezentata, dezbatuta si votata in sedinta Senatului de luni 3 octombrie 2011.

Am solicitat sa am o interventie in Plenul Senatului de luni.

Prezint mai jos cuvantul pe care doresc sa-l prezint cu acest prilej:

Stimaţi colegi,

Am luat cuvântul pentru a prezenta într-un mod tehnic situaţia sistemului centralizat de distribuţie a agentului termic din oraşul Tulcea.

În primul rând doresc să subliniez faptul că din 2004 municipiul a beneficiat de fonduri pentru modernizarea şi retehnologizarea sistemului, ceea ce a dus la o creştere a eficienţei sistemului în ansamblu, din fericire pentru persoanele racordate la sistemul centralizat de distribuţie a energiei termice.

Practic pierderile din sistem de energie termică sunt de doar 18%, iar randamentul centralei termice este de 88%.

Trebuie menţionat că procesul de retehnologizare şi modernizarea sistemului centralizat de furnizare a energiei termice populaţiei a avut ca punct de plecare OUG nr.48/2004 dată de Guvernul PSD.

Din nefericire, Guvernul, prin promovarea OUG nr. 69/2011 privind instituirea preţurilor locale de referinţă pentru energie termică furnizată populaţiei prin sisteme centralizate va duce la pierderea investiţiilor făcute în acest sistem.

Menţionez, înainte de a trece la datele tehnice, că Tulcea nu are încă un sistem de producere a energiei termice în centrale de înaltă eficienţă energetică, în cogenerare.

Investiţiile au fost făcute mai ales pentru schimbarea reţelelor de distribuţie a agentului termic, pentru montarea de module termice foarte eficiente şi pentru retehnologizarea unor puncte termice, ceea ce a dus la scăderea pierderilor.

Voi sublinia câteva date pe care le-am primit de la asociaţiile de proprietari.
Actualul sistem legislativ a dus la crearea unor probleme foarte mari pentru CAF-ul din Tulcea, deoarece a existat o creştere a numărului de persoane care şi-au instalat centrale termice individuale.

Centrale care nu respectă nici măcar legislaţia în domeniu, şi aici mă refer la normele ISCIR, normele de mediul şi legislaţia referitoare la asociaţiile de proprietari.

Din cauza OUG nr.69/2011 numărul debranşărilor în 2011 a fost dublu faţă de cel din 2010, ajungând la 7% din numărul total de apartamente branşate la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice.

Mai mult, asociaţiile au transmis cereri de debranşare pentru scări întregi de bloc, motivate de faptul că oamenii nu-şi mai permit să plătească atât de mult pentru energia termică, iar cei care au avut bani şi-au pus centrale termice individuale pe gaz.

Ceilalţi vor sta în frig sau se vor încălzi la reşou, ca pe vremea comunismului.

Din cauza debranşărilor, costul pentru cei care rămân branşaţi va creşte, ceea ce va duce la noi debranşări şi în final la colapsul sistemului centralizat de furnizare a energiei termice.

Aşadar există două scenarii, dacă 80% din apartamente sunt branşate va rezulta un preţ mai mic şi un sistem eficient, dacă doar 30% din apartamente rămân branşate va rezulta un preţ mare şi un sistem total ineficient.

Un alt efect al debranşărilor este acela că unele apartemente sau camere vor rămâne neîncălzite, ceea ce va duce la deteriorarea blocului prin apariţia mucegaiului şi a altor probleme cauzate de frig, şi nu în ultimul rând va cauza disconfortul celorlalţi localatari, care deşi branşaţi vor avea un consum mai mare de energie termică, din cauza transferului termic prin pereţii comuni.

Deşi există o lege care obligă administratorii de blocuri să calculeze un cuantum pe care cei debranşaţi trebuie să-l plătească, astfel încât cei branşaţi să aibă un cost corect, această lege nu este aplicată.

Foarte mulţi administratori mi-au spus că nu au cum să-i oblige pe oameni să plătească un serviciu de care nu beneficiază, cu toate ca acestia beneficiaza in mod indirect.

Totuşi cea mai mare problemă va rămâne cea de mediu, deoarece CAF-ul din Tulcea trebuie să cumpere certificate verzi în valoare de peste 400.000 de euro pe an, în conformitate cu principiul poluatorul plăteşte.

CAF-ul din Tulcea are la dispoziţie o centrală de 56 MWh; o centrală termică individuală are în medie o capacitate de 16 KWh, ceea ce înseamnă că 3500 de astfel de centrale consumă tot atât cât întregul CAF.

Trebuie să menţionez că CAF-ul din Tulcea are capacitatea de a deservi 11.000 de apartamente, dar 4.000 dintre acestea sunt debranşate.

Defalcat situaţia arată în felul următor: 7.000 sunt branşate la sistemul central de distribuţie a agentului termic, 2.000 de apartamente sunt branşate la centrale de cvartal complet automatizate şi foarte eficiente datorită proiectelor începute în 2004 de PSD, şi 5.000 de apartamente sunt deservite de societatea Dalkia, tot prin centrale de cvartal.

Având în vedere că mai există un număr de aproximativ 6.000 de apartamente care nu sunt branşate la astfel de sisteme centralizate, puteţi trage şi dumneavoastră o concluzie cât de mare ar fi poluarea dacă fiecare ar avea centrală individuală pe gaz.

Este evident că dacă toţi îşi pun centrale termice nivelul de poluare va fi mult mai mare, iar proprietarii deşi poluează nu sunt obligaţi să plătească nimic.

Din acest motiv consider că există o concurenţă neloială între furnizorii de centrale termice individuale, care sunt avantajaţi de aceste legi, şi furnizorii de energie termică în sistem centralizat.

Trebuie subliniat faptul că aproximativ 5.000 din cele 6.000 de apartamente nu au nici măcar centrală termică individuală şi se încălzesc de la alte surse, cum sunt reşoul, caloriferele electrice sau pur şi simplu prin folosirea unui cojoc sau plapumă mai groasă, din cauza sărăciei.

Nu în ultimul rând în Tulcea producerea şi distribuţia unei gigacalorii costă 304 lei, iar dacă nu vor mai fi acordate subvenţii de la bugetul de stat acest cost se va reflecta, cel mai probabil, în facturile consumatorilor şi va duce la o creştere şi mai mare a numărului de debranşări în anul viitor.

Acest lucru va duce cu siguranţă la falimentul sistemului de distribuţie centralizată de energie termică în Tulcea.

Există totuşi o mică speranţă pentru tulceni, deoarece primarul este din PDL.

Se pare că primăriile PDL, inclusiv cea din Tulcea, vor primi bani pentru alte capitole bugetare de la Guvern, slăbind astfel presiunea bugetară şi oferindu-le posibilitatea primarilor de a folosi excedentul pentru a plăti o bună parte din subvenţia pentru energia termică pe care nu o va mai plăti Guvernul.

Este vorba de un şantaj politic ordinar la adresa cetăţenilor care sunt puşi în situaţia votaţi PDL sau muriţi de frig.

Chiar şi în aceste condiţii soluţia este de compromis, deoarece nu are sustenabilitate, iar peste un an sau doi, când nu vor mai fi ani electorali, primăriile nu vor mai suporta acest cost cu subvenţia, iar preţul se va reflecta în factura consumatorului final şi practic se va ajunge tot la distrugerea sistemului de furnizare în sistem centralizat a energiei termice.

Mai mult, o desfiinţare a CAF-ului din Tulcea va duce la pierderea investiţiilor făcute în anii anteriori.

În plus, OUG nr.69/2011 va deschide calea discriminării în materia acordării de subvenţii de la bugetul de stat, între primăriile conduse de primarii PDL şi cele conduse de primarii opoziţiei.

Prin această ordonanţă se deschide calea discriminării, se încalcă art. 16, alin. (1) din Constituţia României care prevede: „Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.”

Comunităţile bogate vor acorda subvenţii mai mari pentru gigacalorie decât celelalte comunităţi. Creem reguli diferite pentru cetăţenii României.

Unii vor trebui să plătească tot, alţii mai puţin şi alţii şi mai puţin.

Dacă nici asta nu este discriminarea între cetăţeni, atunci nu ştiu ce ar putea fi.
Ordonanţa nu creează un program de asistenţă socială, este iarăşi o metodă de a ţine un popor în frig, de a crea condiţii discriminatorii.

Expresia „tras în ţeapă” se potriveşte foarte bine cu politica pe care o duce actualul Guvern.

O politică preferenţială, o politică de şantaj electoral.

O politică de tipul celor prezentate în dramele lui Caragiale: „să se schimbe, dar să nu se modifice nimic”.

Această măsură de falimentare a societăţilor de furnizare a energiei termice în sistem centralizat este de natură de a ne îndepărta faţă de Occident, unde acest domeniu este văzut ca vital pentru securitatea energetică a ţării.

Având în vedere datele prezentate vă invit să reflectaţi, stimaţi colegi, dacă merită să fie eliminată subvenţia pentru energia termică şi să abandonăm un domeniu strategic pentru securitatea energetică a României.

Voi rezuma principalele aspecte care trebuie avute în vedere şi de care consider că Guvernul nu a ţinut cont:

1. Prin instalarea centralelor termice individuale pe gaz mediul va fi distrus.

2. Punem în pericol independenţa energetică a României, prin favorizarea dependenţei la nivel naţional de o singură sursă de energie, gazul.

3. Investiţiile ce au fost făcute în sistemele centralizate nu vor mai fi amortizate şi se vor pierde.

4. Va exista o mai mare deteriorare a locuinţelor prin neîncălzirea sau încălzirea insuficientă a acestora.

5. Sănătatea generală a populaţiei va avea de suferit din cauza frigului şi a faptului că nu va exista o temperatură uniformă în locuinţe.

6. Un sistem de producere şi distribuţie a energiei termice care deşi este relativ eficient poate da faliment din cauza măsurilor aberante prevăzute în OUG nr.69/2011.

7. Nu în ultimul rând neconstituţionalitatea OUG nr.69/2011.

Eu consider că aceste motive sunt suficiente pentru a vota pentru moţiunea simplă a USL şi pentru a respinge OUG nr. 69/2011 a Guvernului.

Trifon Belacurencu,
Senator, colegiul uninominal nr. 2, Tulcea.

Consiliul Judetean Tulcea, prin liderii sai, ramane indiferent

2011-09-21T07:51:00.002+03:00

La începutul lunii mai, dupa o intalnire cu pescarii din Dunavatul de Jos, am adresat o interpelare ministrului Mediului şi Pădurilor referitoare la situaţia adăposturilor pescăreşti din Delta Dunării.

În răspunsul pe care l-am primit din partea ministerului se menţionează că reprezentanţii săi au avut discuţii cu pescarii din zonă şi au stabilit cadrul în care astfel de adăposturi se pot construi.

Sunt prezentate în răspunsul pe care l-am primit atât materialele care vor trebui să fie folosite la construcţia adăposturilor cat si planurile de construcţie a acestora, dar este lasata in suspensie problema terenului pe care s-ar putea amplasa aceste adaposturi.

Pentru a veni în întâmpinarea dumneavoastră voi posta o parte din răspunsul ministerului:

„...institutia noastra a primit solicitari din partea pescarilor pentru concesionarea unor terenuri in vederea construirii de adaposturi pescaresti precum si pentru mentinerea adaposturilor existente.

Pentru a veni in intimpinarea acestor solicitari , institutia noastra a organizat intalniri cu asociatiile de pescari si a propus realizarea a doua tipuri de adaposturi, functie de zonele de pescuit.

Astfel, pentru zonele situate in apropierea localitatilor este necesar realizarea unor adaposturi pentru depozitarea materialelor si uneltelor de pescuit si eventual,crearea de locuri de cazare pentru 1-2 persoane, iar pentru pescarii care efectueaza pescuit expeditional de o saptamana,crearea unor adaposturi pescaresti construite din materiale locale, alcatuite dintr-o incapere cu functiune de depozitare materiale si unele de pescuit, bucatarie si 1-2 incaperi care sa adaposteasca pana la 10-12 pescari.

De asemenea, MMP a solicitat asociatiilor/organizatiilor de pescari sa transmita institutiei noastre locatiile din perimetrul Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii vizate de membrii asociatiei pentru amplasarea de adaposturi temporare pentru pescari, cu justificarea alegerii amplasamentului , numarul de pescari pentru fiecare adapost, precum si o propunere privind tipul de adapost.

Cu toate acestea, la ARBDD au venit solicitari facute de pescari in nume propriu (cate un adapost pentru fiecare pescar in parte),iar unele asociatii/organizatii de pescari solicita concesionarea pana la 500 mp teren in vederea construirii de adaposturi pescaresti sau cabane.

Precizam ca in conformitate cu art.10 din Legea 82/1993 privind constituirea RBDD cu modificarile si completarile ulterioare si Hotararea Guvernului nr.367/2002 privind aprobarea Statutului de organizare si functionare a Administratiei Rezervatiei Biosferei “Delta Dunarii”si a componentei nominale a Consiliului stiintific, ARBDD poate concesiona, in conditiile legii, activitatile de valorificare a resurselor naturale regenerabile si de utilizare a terenurilor, in scopul desfasurarii de activitati economice.

De asemenea, adaposturile pescaresti se pot realiza in cadrul unui parteneriat public-privat ,in conditiile Legii nr.178/2010 Legea parteneriatului public-privat si a Hotararii Guvernului nr.1239/2010 privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii parteneriatului public-privat nr.178/2010,precum si pentru aprobarea unor masuri privind reorganizarea Unitatii centrale pentru coordonarea parteneriatului public- privat din cadrul Ministerului Finantelor Publice.

Mentionam ca aceste adaposturi pentru pescari pot fi realizate si prin accesarea de fonduri pe programul POP.

Atasam prezentei propunerile ARBDD privind realizarea unor adaposturi pescaresti de 4,6 si 8 locuri.

In speranta ca informatiile furnizate va sunt utile,va asiguram domnule senator de sprijinul nostru si totodata va stam la dispozitie pentru eventuale informatii suplimentare.

Cu stima,
Ministru Laszlo Borbely"

În speranţa că aceste informaţii vor fi de ajutor, ii asigur pescarii din delta de sprijinul meu în continuare pentru rezolvarea problemelor pe care le au, in conditiile in care Consiliul Judetean Tulcea, prin liderii sai, ramane indiferent fata de orice solicitare a pescarilor din Delta Dunarii.

O propunere care ar reglementa într-un mod echitabil condiţiile de ieşire la pensie

2011-09-20T19:09:00.002+03:00

Dupa aparitia noii legi a pensiilor am avut mai multe intalniri cu cei pe care ii reprezint in Senatul Romaniei.
Am retinut unele observatii, mai mult decat pertinente, ale cetatenilor din colegiul electoral.
Una dintre aceste observatii am transformat-o intr-o propunere de modificare a actualei legi a pensiilor, propunere pe care am depus-o la Senat.

Prezint mai jos expunerea de motive si textul propunerii legislative:

EXPUNERE DE MOTIVE

Prezenta propunere legislativă are ca scop modificarea alin.(1) al art.62 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul reglementării într-un mod echitabil a condiţiilor de ieşire la pensie.

Potrivit prevederilor articolului 62, alin. (1) pensia anticipată se acordă persoanelor care au realizat un stagiu de cotizare cu cel puţin 8 ani mai mare decât stagiul complet de cotizare prevăzut de lege, dar cu cel mult 5 ani înaintea împlinirii vârstei standard de pensionare.

Această formulare este total injustă pentru persoanele care din varii motive s-au angajat foarte devreme sau pentru cele care au au beneficiat de categoriile de muncă I şi/sau II, dar care nu se încadrează în condiţiile prevăzute de lege la articolul 158, alin. (1).

În aceste condiţii persoanele care au îndeplinit un stagiu de cotizare cu peste 8 ani mai mare decât stagiu complet de cotizare prevăzut de lege, dar care nu se încadrează în prevederile art. 158, alin. (1), nu au posibilitatea de a ieşi la pensie anticipată.

Având în vedere că pensia anticipată se poate acorda doar persoanelor care au un stagiu de cotizare mai mare cu cel puţin 8 ani faţă de stagiul complet de cotizare, consider injustă obligaţia ca persoana care solicită pensia anticipată să aibă cu cel mult 5 ani mai puţin decât vârsta standard de pensionare.

Pentru exemplificarea unei situaţii de acest gen vă pot prezenta următoarea situaţie generică.
Stagiul complet de cotizare pentru o persoană oarecare presupunem că este de 32 de ani.
Persoana în cauză a lucrat în grupa I de muncă 20 ani, conform legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001.

Astfel respectivei persoane i se adaugă la stagiul efectiv de cotizare (în acest caz 32 de ani) perioada suplimentară la vechimea în muncă, conform grupei I de muncă (în acest caz, câte 6 luni pentru fiecare an lucrat în grupa I de muncă).
În acest caz stagiul de cotizare total este de 42 de ani.

Dacă persoana în cauză a fost angajată la 22 de ani ar avea în acest moment 54 de ani şi un stagiu de cotizare total de 42 de ani, dar nu ar putea solicita pensie anticipată, deoarece nu ar avea cu cel mult 5 ani mai puţin decât vârsta standard pentru pensionare.

Într-o astfel de situaţie consider nedrept ca persoana respectivă să fie obligată să muncească încă 3 – 5 ani pentru a beneficia de pensia anticipată.

Ţinând cont de motivele invocate mai sus consider că eliminarea sintagmei „cu cel mult 5 ani înaintea împlinirii vârstei standard de pensionare” de la alin. (1) al articolului 62 este necesară şi justă.

Textul propunerii legislative:

PARLAMENTUL ROMÂNIEI
CAMERA DEPUTAŢILOR SENATUL

LEGE
Pentru modificarea alin. (1) al articolului 62 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice

Parlamentul Romaniei adoptă prezenta lege.

Articol unic - Alineatul (1) al articolului 62 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:

Art. 62, alin. (1) – Pensia anticipată se cuvine, înaintea împlinirii vârstei standard de pensionare, persoanelor care au realizat un stagiu de cotizare cu cel puţin 8 ani mai mare decât stagiul complet de cotizare prevăzut de prezenta lege.”

Această lege a fost adoptată de Senat in şedinţa din , cu
respectarea prevederilor art. 75 şi 76, alin. (2) din Constituţia României.

PREŞEDINTELE SENATULUI,
Mircea Dan Geoană

Această lege a fost adoptată de Camera Deputaţilor în şedinţa din
, cu respectarea prevederilor art. 75 şi 76, alin. (2) din Constituţia României.

PREŞEDINTELE CAMEREI DEPUTAŢILOR
Roberta Alma Anastase

Tulcenii trebuie sa stie

2011-09-16T08:04:00.001+03:00

Am preluat de pe fluxul de stiri "antena3.ro" urmatorul text:

Şefa ITM Timiş, care cerea bani pentru PDL de la firmele de judeţ, a
fost arestată preventiv pentru 29 de zile.

Directoarea i-a pretins unui denunţător suma de 10.000 de lei,
indicându-i ca banii să fie achitaţi ca donaţie pentru organizaţia
judeţeană de partid din care aceştia făceau parte, PDL.

Şefa ITM Timiş a cerut ca şpaga pe care urma să o primească de la
persoană să fie donată în conturile PDL. Informaţia apare într-un
comunicat de joi DNA.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie îi cercetează în acest
dosar pe Cornelia Corescu, inspector şef al Inspectoratului Teritorial
de Muncă Timiş, pentru trafic de influenţă şi două infracţiuni de
instigare la fals intelectual în scopul ascunderii comiterii
infracţiunii de trafic de influenţă, precum şi pe Vasile Medeşan,
pentru trafic de influenţă, potrivit Mediafax.

Anchetatorii au stabilit că, în perioada iulie-august, Corina Corescu,
prin intermediul lui Vasile Medeşan, i-a pretins unui denunţător,
administrator la o societate comercială, suma de 10.000 lei,
indicându-i ca banii să fie achitaţi ca donaţie pentru organizaţia
judeţeană de partid din care aceştia făceau parte (Partidul Democrat
Liberal).

La rândul său, Corescu urma să intervină la funcţionari din subordinea
sa, pentru a-i determina să nu aplice firmei denunţătorului
sancţiunile contravenţionale corespunzătoare referitoare la încălcarea
legislaţiei muncii, pentru o serie de nereguli constatate.

Denunţătorul nu a achitat însă decât 1.000 lei din suma pretinsă.
Drept urmare, Corescu a dispus ca o angajată din subordine să
înlocuiască procesul verbal iniţial cu un altul în care se consemnau
împrejurări nereale ce ar fi atras sancţiuni mai aspre."

Uniunea Europeană şi România

2011-09-13T21:13:00.002+03:00

La data de 1 iulie 2011, preşedenţia Consiliului Uniunii Europene a fost preluată de Polonia, care va deţine această poziţie până la 31 decembrie 2011.

Ca în toate ţările membre UE, în contextul crizei economice mondiale, principalul obiectiv este promovarea măsurilor economice care să determine ieşirea din criză la nivelul UE.

Din această perspectivă Polonia, în calitatea pe care o va deţine şi-a prezentat principalele arii de acţiune:

1. Integrarea europeană, ca sursă de creştere;

2. O Europă sigură – alimente, energie, apărare;

3. O Europă deschisă.

Pentru România în timpul mandatului preşedenţiei poloneze există câteva obiective majore de atins:

- aderarea la spaţiul Shengen în semestrul II 2011 (cu formularea unei decizii politice în acest sens în septembrie a.c.);

- promovarea obiectivelor specifice în negocierile privind revizuirea bugetară, respectiv continuarea finanţării adecvate a Politicii Agricole Comune (PAC) şi a Politicii de coeziune;

- promovarea relaţiilor cu statele din Parteneriatul estic cu formularea unei perspective europene clare pentru acestea.

Nu voi comenta foarte mult asupra acestor obiective care sunt asumate transpartinic.
Deşi USL şi PDL au, în anumite privinţe, opinii diferite asupra modului în care trebuie să se facă reforma PAC, aceste diferenţe nu vor face subiectul comentariului de astăzi.

Astăzi doresc să vă arăt, dragi concetăţeni, care sunt diferenţele dintre viziunile asupra politicilor economice ale preşedenţiei poloneze şi cele ale guvernului Băsescu – Boc.

Preşedenţia poloneză are obligaţia să promoveze politici economice care să scoată UE din criză.

În acest sens, unul dintre obiectivele principale îl constituie crearea de locuri de muncă pe termen lung.

Pentru a realiza acest lucru preşedenţia poloneză va susţine în principal IMM-urile: „Preşedenţia poloneză se va concentra pe toate aspectele legate de piaţa unică şi, îndeosebi, pe întreprinderile mici şi mijlocii/IMM-urile – coloana vertebrală a economiei europene.”

Identificăm în acest sens o mare diferenţă faţă de politica guvernului Boc, care a încercat să omoare IMM-urile prin mai multe măsuri:

1. Nu şi-a plătit datoriile faţă de firmele private şi a acumulat arierate faţă de sectorul privat care se vor regăsi în deficitul bugetar de la anu;

2. A introdus impozitul forfetar, care a dus la falimentul a peste 100.000 de IMM-uri;

3. A modificat Codul Fiscal atât de des încât investitorii străini nu mai vin în România;

4. A introdus TVA de 24%, ceea ce a dus la o scădere a consumului şi indirect la falimentul unui număr important de IMM-uri.

Sunt mult mai multe măsuri aberante care au afectat sistemul privat, dar mă voi limita doar la acestea pe moment.

Preşedenţia poloneză are drept obiectiv „limitarea emigraţiei intelectuale înspre SUA, China sau India, prin oferirea unei alternative europene”.

Guvernul Boc, alături de ministrul Funeriu, a reuşit prin măsurile luate nu numai să accelereze emigraţia intelectuală spre alte state din UE, un exemplu în acest sens îl reprezintă exodul medicilor, inginerilor, IT-ştilor, etc, dar în acelaşi timp a distrus şcoala românească şi a desfiinţat şcoli, astfel încât a devenit foarte greu să se formeze elite intelectuale în România.

Ca dovadă în acest sens putem să observăm doar câţi elevi cu rezultate notabile au plecat din ţară.

Dar poate că cea mai mare diferenţă între viziunea economică a preşedenţiei poloneze şi cea a guvernului Boc o reprezintă perspectiva asupra bunăstării sociale.

Deşi voi cita in-extenso un pasaj din foaia de parcurs a preşedenţiei poloneze, acest lucru ne va ajuta să înţelegem cinismul din guvernul Boc:

„În 2011 revenirea economică va stagna cu o creştere anuală estimată în medie de 1,8% pentru ţările din UE. Diferenţele dintre statele membre se vor mări, cu unele ţări care îşi vor creşte PIB-ul, şi cu altele care vor continua să cunoască o scădere a acestuia. Şomajul nu va scădea în mod semnificativ, în timp ce măsurile anti-criză ce vor fi introduse vor genera costuri sociale substanţiale. Reducerea deficitului bugetar şi a datoriei publice va fi importantă nu numai pentru statele membre, dar de asemenea pentru o creştere economică a Uniunii Europene ca un întreg. Dacă Europa îşi doreşte să fie competitivă în termeni globali nu se poate limita la plătirea datoriilor, dar va trebui să acţioneze cu determinare pentru creşterea economică. Ieşirea din criză este un moment când modelul unei creşteri sustenabile va trebui să fie dezvoltat pentru a asigura Europei o creştere socială şi economică continuă. (...) Formula care va asigura UE dezvoltarea care la rândui va oferi prosperitate cetăţenilor va trebui elaborată în comun.”

Cu alte cuvinte, deşi trebuie redus deficitul bugetar, deşi cetăţenii vor avea de suferit din cauza unor măsuri anti-criză, un model pentru a asigura atât siguranţa cetăţeanului, cât mai ales păstrarea măcar în linii mari a nivelului de trai trebuie să fie dezvoltat şi implementat.

Guvernul Boc nu prea a înţeles cum este cu securitatea economică a cetăţeanului, dar a înţeles foarte bine că trebuie să scadă deficitul bugetar.

În acest context, Boc a luat câteva măsuri:

1. A tăiat toate salariile cu 25%, indiferent de cât era salariul respectiv, condamnând astfel la sărăcie foarte mulţi oameni;

2. A mărit TVA-ul, consolidând practic scăderea nivelului de trai al populaţiei;

3. A tăiat ajutoarele pentru mame, copii şi persoane cu handicap, deşi avem deficit demografic, iar persoanele cu handicap au încă foarte mari probleme în România;

4. A desfiinţat spitale şi şcoli din zone unde oamenii nu au cum să ajungă la un alt spital din cauza sărăciei.

5. A blocat angajările în sistemul public, indiferent de instituţie.

Este inutil să menţionez că niciun stat din UE nu a luat atât de multe măsuri care să afecteze nivelul de trai al populaţiei.

Toate statele au fost nevoite să-şi scadă deficitul bugetar, şi au mărit unele taxe, dar niciun stat nu a luat măsuri care să afecteze până şi pe cei mai săraci dintre concetăţeni.

Niciun stat nu a tăiat ajutorul pentru tinerele mămici sau pentru bebeluşi, cum a fost tăierea raţiei de la laptele praf.

De asemenea niciun stat nu a tăiat din ajutoarele persoanelor cu handicap, evident că persoanele care au obţinut prin fraudă acest certificat trebuie să-l piardă şi să plătească pentru acest lucru, dar nu şi cei care sunt cu adevărat bolnavi.

Concluzia mea, şi sper că şi a dumneavoastră, este că trebuie să asigurăm un nivel minim de trai fiecărui cetăţean şi să limităm deficitul bugetar, mai ales, prin stoparea investiţiilor megalomanice în patinuare şi săli de sport construite în zone în care nu este nevoie de astfel de investiţii.

Unul dintre lucrurile care ar trebui făcut este reglementarea pieţei şi limitarea evaziunii fiscale, aşa cum doreşte şi preşedenţia poloneză, iar acest lucru nu a fost făcut în România.

De aceea guvernul Boc trebuie să plece şi să vină în locul său un guvern mult mai bine pregătit şi care să aibă o viziune economică pentru România coerentă şi care ţine cont de nevoile specifice ale cetăţenului.

O persoană care câştigă 200 de euro nu este bogată, abia dacă poate trăi de pe o lună pe alta, mai ales la oraş, domnule ministru al muncii Lăzăroiu.

Vă garantez că USL-ul nu consideră că persoanele care au un venit de 800 de lei sunt bogate, iar când vom prelua guvernarea acestei ţări vom ţine cont mai ales de persoanele care au venituri mici.

Iar veniturile se vor calcula cu raportare la costuri şi la nivelul de trai din celelalte state europene.

Campania electorală a ministrului apărării naţionale

2011-09-12T22:26:00.002+03:00

Deşi în mod oficial campania electorală mai are mult până să înceapă, neoficial există foarte multe acţiuni electorale desfăşurate chiar de miniştrii cabinetului Boc.

Acum câteva zile am intrat în posesia unei scrisori oficiale a domnului ministru Gabriel Oprea transmisă foştilor militari şi care are un caracter pur electoral.

Pe scurt, în respectiva scrisoare domnul Oprea se laudă cu cât de mult s-a luptat pentru pensiile militare şi că datorită luptei pe care a dus-o el pentru armata română a obţinut în final creşterea a 90% dintre pensii.

Ca reacţie la acestă scrisoare a apărut un comunicat al „Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate” în care sunt prezentate acţiunile domnului Oprea din perioada recalculării pensiilor militare.

Voi cita anumite fragmente din această scrisoare pentru a reconstrui adevărul despre „eroica luptă” pentru protejarea militarilor a domnului ministru Oprea.

Îmi voi lua libertatea de a cita in-extenso din scrisoarea SMCD-ului, deoarece faptele spun întotdeuna adevărul, iar presupusa lupta a domnului ministru Oprea pentru soldaţi nu este altceva decât o perdea de fum, aşa cu reiese şi din următoarea scrisoare:

„Ofensiva impotriva structurii noastre socio-profesionale s-a declansat printr-o OUG a Guvernului Boc, la 27 dec. 2008, intarita de declaratia d-lui Oprea, la 3 ian. 2009, ca va restitui salariile compensatorii (de aici legenda cu miliardul). S-a vizat de la inceput si, partial, s-a reusit, transformarea noastra in civili (”asistati” prin Legea 119/2010, ”beneficiari” prin Legea 263/2010). Ne-a fost asadar confiscata proprietatea numita grad militar, fapt care, legal, nu putea avea loc decat printr-o hotarare definitiva si irevocabila de Tribunal, sub acuzele de genocid sau de inalta tradare. De ce s-a intamplat acest lucru? Pentru ca atunci cand salariile activilor se vor alinia la salariile militarilor si politistilor din statele membre NATO, sa nu se alinieze si rentele noastre botezate impropriu pensii.
Ne-au facut asadar civili, aducandu-ne insulta maxima, prin rapirea unui drept de proprietate, a unui bun castigat, sfidand legislatia europeana si Constitutia Romaniei. Apoi ne-au luat un al doilea drept de proprietate, ceea ce, potrivit legislatiei europene, inseamna discriminare: cuantumul dobandit. Va reamintim ca punctul de pensie era anul trecut de 738,28 lei, anul acesta de 732,80 si Dumnezeu stie cu cat va scadea la anul!...
Ne-au luat dreptul la munca, garantat prin lege la trecerea noastra in rezerva, sau, alternativ, dreptul la pensie, prin Legile 329/2009, 119 si 263/2010.
Cuantumul pensiilor a fost stabilit sa scada cu procente intre 18 si 69%. Pentru ca toate acestea sa se poata intampla, o ampla ofensiva imagologica si psihologica s-a declansat impotriva noastra. Timp de doi ani, pentru ca Tara sa ne urasca, am fost proclamati “nesimtititii cu pensii nesimtite de 20 de milioane”.
S-a opus insa SCMD (si numai SCMD) prin:
1. Plangeri la Secretarul general al NATO si la comisiile juridica si pentru abuzuri ale Parlamentului European;
2. Procese (peste 22.000) in tara si, mai nou, la Bruxelles;
3. Lobby in Parlament si, dupa cum stiti, de fiecare data cand puteam castiga, ori voturile au fost fraudate de PDL si UNPR ori am pierdut la 1-2 voturi diferenta datorita votului impotriva noastra al asa-zisilor independenti ai lui Gabriel Oprea.
4. Contraofensiva imagologica la televiziuni si in presa.
5. Actiuni in sprijinul celorlalte sindicate si structuri socio-profesionale.
6. Ample manifestari stradale, decisive fiind acelea din 25 octombrie 2010 , 24 ianuarie si 1 martie 2011, desfasurate in toata tara.
Insultele impotriva noastra au incetat la 7 ianuarie 2011, atunci cand ICCJ ne-a dat dreptate: aplicarea retroactiva, impotriva oricarei notiuni de drept, a legilor ostile noua, prin asa zisa ”recalculare”, trebuia sa inceteze definitiv si executoriu, la 28 sept. 2010, cand s-a pronuntat Curtea de Apel Cluj. Prin urmare, in ciuda latratului purtatorilor de minciuni ai MApN, MAI si SRI, legal, actiunea trebuia abandonata. Ea a continuat insa ilegal si ni s-au remis deciziile ilegale, nule de drept, din luna dec. 2010.
Decizia ICCJ din 7 ian. 2011 si marsul nostru din 24 ian. au obligat Puterea sa raspunda pozitiv ultimatumului dat de noi si sa ne remita pensiile din decembrie. Ilegal insa, deoarece legile noastre ocupationale (164/2001 si 179/2004) au fost abrogate ca si Legea 19/2000. La ora actuala, nici o pensie militara nu este incasata legal deoarece se opereaza un transfer de fonduri fara acte justificative.
Au marit asadar, din burta, pensiile catorva, promit altora cresteri, tot din burta, de la 1 ian. 2012, pentru a semana dezbinarea. In paralel, au incercat si incearca din rasputeri sa distruga sindicatul, prin santajarea, cumpararea sau atacarea liderilor, actiune devenita prioritatea nr.1, dupa amestecul nostru, cu date si probe, in procesele juridice vizand dizolvarea ca partide a PDL si UNPR.
Cheia politicilor financiare sta in cuvintele ”regularizare” si ”plafonare”. Prin regularizare vor incerca sa ne ia ca ”foloase necuvenite din drepturi de pensie” sumele in plus primite fata de deciziile nule de drept din decembrie 2010 sau fata de cele acordate diversionist, din burta, unora. Mult trambitata revizuire, presupunand ca ar fi legala, nu se poate face datorita aceluiasi caracter neretroactiv al legii, datorita lipsei de acte, care duce la lipsa de ani de munca, in cazul majoritatii rezervistilor. Plafonarea, prevazuta tot pentru ian. 2012, stipuleaza ca oricat ai avea pe hartie, mai mult de 2487 lei, cat reprezinta 4 puncte de pensie la ora actuala, nu primesti. Cat vor reprezenta in ianuarie, vom afla in decembrie anul acesta. Si mai au in vedere un lucru, fezabil cu ajutorul prostilor, incultilor si slugilor: scaderea tuturor pensiilor cu 15% pentru perioada lucrata pana in 1989, pentru toate categoriile de pensionari, pentru ca au servit in institutiile statului roman proclamat de Basescu ”ilegitim si criminal”, prin legile staliniste ale lustratiei. Prima ii are in vedere pe cei care au lucrat in justitie inainte de 1989, in interne si in serviciile secrete. A doua, pe cei care au lucrat in Armata, a treia pe cei care au avut functii pe linie de partid, a patra pe cei care au lucrat in media, in invatamant, etc. In acest scop, campania impotriva noastra s-a reluat, in cadrul campaniei impotriva tuturor pensionarilor. Salariile furate, furt continuat ilegal de la 1 ian. 2011, nu pot fi marite (pretind portocalii cocliti) datorita deficitului de la bugetul de pensii. Solutia guvernamentala, intr-un stat care, conform Basescului, ” nu are nici o obligatie fata de cetateni” ar fi “sa parasim pe cale naturala sistemul”.”

Probabil că domnul ministru Oprea nu s-a aşteptat la o dezminţire venită chiar din partea militarilor în cazul minciunilor scrise de acesta într-o scrisoare electorală.

Adevărul este că armata a rămas unită şi a ţinut piept acestui guvern, aşa cum trebuie să o facă fiecare categoria socio-prefesională.

Domnul Oprea spunea că formaţiunea domniei sale, care are 1% în sondaje, va obţine cel puţin 10% la următoarele alegeri.

Probabil că se bazează pe furtul care se pregăteşte la aceste alegeri şi pe astfel de campanii electorale mincinoase.

Sper ca dumneavoastră stimaţi concetăţeni să ieşiţi la vot şi să votaţi USL-ul, deoarece noi ne-am opus tuturor măsurilor aberante ale acestei coaliţii create împotriva românilor.

Intrarile terestre in judetul Tulcea, un dezastru !

2011-09-01T18:21:00.009+03:00

La un eventual concurs national privind modul cum arata intrarile terestre in judete, Tulcea ar ocupa ultimul loc.

Motivul il stiti si Dumneavoastra cei care calatoriti dinspre Bucuresti, prin Harsova si dinspre Constanta, prin Baia.

Pentru cei care nu au calatorit demult pe aceste rute ii invit sa priveasca pozele de mai jos:

Ziua Mila 23 (II)

2011-08-30T13:20:00.007+03:00

Continui sa prezint alte cateva aspecte de la prima editie a festivitatilor organizate de Ziua satului Mila 23:

Frumusetea portului traditional!

S-au reintalnit dupa 50 de ani!

La multi ani Stefania!

Ei pot deveni viitorii nostri campioni!

Port traditional la Mila 23

Ziua Mila 23 (I)

2011-08-29T22:25:00.007+03:00

La initiativa si cu implicarea Asociatiei Ivan Patzaichin - Mila 23, duminica 28 august 2011, a fost organizata, pentru prima data, ziua satului meu natal: Mila 23.

O zi splendida in care intrecerile tinerilor cu barcile pescaresti, concursul de preparate traditionale si spectacolul cultural artistic din seara zilei, au atras foarte multi sateni si turisti.

A fost un excelent prilej sa ma reintalnesc cu multi prieteni din copilarie.

Emotionanta a fost reintalnirea cu multiplul campion mondial si olimpic, bunul meu prieten - Ivan Patzaichin, cel care a fost alaturi de consatenii sai in aceasta frumoasa zi de august.

Las cateva poze sa vorbeasca despre prima editie a zilei Mila 23:

Simplu, emotionat si cu mult suflet, Ivan Patzaichin s-a adresat consatenilor sai

Ei au castigat concursul de barci pescaresti!

Corul tinerilor din Mila 23 a entuziasmat asisenta!

Cu Ivan Patzaichin la sabatoarea satului natal

Radu Kaptari - un cantautor iubit la Mila 23

Reusita unui mesaj este.... exemplul personal

2011-08-29T21:40:00.006+03:00

Despre Proiectul de gestionare a deseurilor din Delta Dunarii se poate vorbi mult.

Proiectul, in derulare sau finalizat(!)dupa unii, comporta multe observatii.

In postarile mele viitoare am sa ma refer la cateva dintre ele.

Pana atunci, in doua dupa - amieze petrecute in satul meu natal, Mila 23, am dat un exemplu concret privind modul cum trebuie sa procedeze atat localnicii cat si agentii economici cu gramezile de deseuri rezultate din activitatea acestora de zi cu zi.

Iata cateva secvente din actiunea desfasurata impreuna cu unul din tinerii satului:

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Senat, la Tulcea

2011-08-23T21:47:00.001+03:00

Marti, 23 August 2011, la invitatia Presedintelui Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Senatul Romaniei, domnul Teodor Melescanu, am participat la sedinta acestei comisii, care a avut loc, prin bunavointa autoritatilor tulcene, in Sala „Dobrogea” a Consiliului Judetean.

La sedinta alaturi de colegii mei senatori, membri ai acestei comisii, au participat si sefii tuturor structurilor militare si de ordine publica din judetul Tulcea.

In calitate de senator de Tulcea am salutat prezenta membrilor a Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Senatul Romaniei la Tulcea si am prezentat urmatoarele probleme:

1. Maxima preocupare si ingrijorare fata de viitorul lor, a celor care au fost dati afara din structurile Ministerului Administratiei si Internelor (Politie, Politia de frontiera, ISU, Jandarmerie).
Astfel, cadre cu studii superioare, absolventi ai ultimilor ani, dar si multi subofiteri si personal contractual au ramas pe drumuri, fara nici o alternativa de a obtine un venit din munca in urmatorii ani.
Am transmis colegilor mei senatori din arcul guvernamental, ingrijorarea parintilor sau a familiilor celor care urmeaza cursurile unor institutii de invatamant din subordinea MAI si care dupa absolvire nu vor fi angajati, asa cum prevede contractul lor cu Statul Roman.

2. Am solicitat reprezentantilor puterii actuale sa sustina prin colegii lor din Camera Deputatilor amendamentele pe care Senatul Romaniei le-a aprobat la Proiectul Legii de modificare a legii nr. 265/2010 referitor la organizarea si functionarea Politiei de Frontiera din Romania, proiect prin care se infiinteaza Garda de Coasta Romana, prin reorganizarea Inspectoratelor Politiei de Frontiera din judetele Tulcea si Constanta.
Va reamintesc ca printre amendamentele adoptate de Senatul Romaniei se regaseste si acela formulat de mine si care prevede ca personalul aferent Inspectoratelor Judetene ale Politiei de Frontiera din Tulcea si Galati sa fie preluat in totalitate de Garda de Coasta si nu dupa caz cum dorea Guvernul Boc.

3. Actiuni de cunoastere a noilor atributiuni ale Politiei de Frontiera de catre populatia locala din zonele de jurisdictie ale acestei structuri.

4. Icurajarea cadrelor din structurile locale ale MAI si Ministerul Apararii de a face propuneri de amendare a unor acte normative.

5. Suplimentarea cu 5 posturi a Formatiei de Jandarmi din Orasul Macin.

La finele sedintei, Presedintele Teodor Melescanu a susţinut o conferinţă de presă.

Printre altele, acesta a sustinut ca:

• Există anumite întârzieri în lucrările şi contractele pentru
securizarea graniţei Schengen a UE, activitatea pe frontiera din
judeţul Tulcea reprezentând ''povara cea mai importantă'' la nivelul
României;

• Ideea Statelor Unite ale Europei este o idee de finalitate a proiectului european, nu una de actualitate;
I-ar face mare plăcere să ştie că atunci când România sau
preşedintele României vin cu o idee chiar este luată în seamă la Bruxelles, dar, din păcate, nu este asta situaţia. Ba deloc. Idei pot exprima cu toţii, impactul nostru însă asupra evoluţiei Europeieste minim.

• Problemele care trebuie să fie rezolvate prioritar sunt eliminarea mecanismelor de control şi cooperare în materie de
justiţie, aderarea la spaţiul Schengen, asigurarea liberei mişcări a cetăţenilor români şi a dreptului lor de muncă, intrarea în zona euro atunci când economiile vor fi convergente şi, nu în ultimul rând, punerea la punct a unei politici foarte serioase şi articulate pentru dezvoltarea economică a României.

In fiecare an, la 15 august – Sfanta Maria Mare si Ziua Marinei Romane

2011-08-15T07:17:00.003+03:00

Sfanta Maria este sarbatorita in fiecare an pe 15 august, cand Biserica Ortodoxa Romana are in calendar ziua Adormirii Maicii Domnului (Sfanta Maria mare).

Sarbatoarea cinsteste moartea si inaltarea Fecioarei Maria cu trupul la cer si marturiseste ca Maica Domnului “a fost luata” de Dumnezeu in imparatia cereasca a lui Christos, in deplinatatea vietii ei sufletesti si trupesti.

In popor, Sarbatoarea Adormirii Maicii Domnului se mai numeste si Santamaria sau Uspenia.

Sarbatoarea Santeimarii este precedeta de o perioada de post de doua saptamani, timp in care credinciosii se purifica trupeste, spun rugaciuni si se pregatesc spiritual, prin ganduri pasnice si fapte bune, pentru intampinarea acesteia.

In dimineata sarbatorii, traditia spune ca femeile crestine trebuie sa mearga la biserica cu mancare aleasa si fructe din noua recolta, de regula, struguri si prune care, dupa ce sunt binecuvantate de preot, se impart participantilor la slujba in amintirea celor care nu mai sunt.

De asemenea, dis de dimineata, femeile culeg flori pe care le duc la biserica si le pun la icoane.

Sarbatoarea se numeste Adormirea Maicii Domnului pentru ca, pe de o parte, in cadrul bisericii, nu se poate vorbi de moartea propriu-zisa a unui sfant iar, pe de alta parte, traditia bisericeasca spune ca sfarsitul Fecioarei Maria a fost asemenea unei adormiri.

Traditia mai spune ca aceasta sarbatoare se tine, mai ales, pentru sanatate, casatorie, nastere usoara si vindecarea de boli.

Tot traditia spune ca de Santamaria se aduna ultimele plante de leac si ca, dupa aceasta sarbatoare, semnele toamnei vor fi, din zi in zi, tot mai vizibile, chiar daca luna august este luna de vara.

Se crede ca, daca in apropiere de ziua Santeimarii, infloresc trandafirii, toamna va fi lunga.

Tot la Sfanta Maria Mare, ciobanii coboara oile de la munte si barbatii isi schimba palaria cu caciula, semn ca vara-i pe terminate, obicei care se respecta pretutindeni.

De Santamaria, fetele poarta o planta numita navalnic, despre care se spune ca are puterea sa aduca petitori.

Pe 15 august, se deschide si sezonul nuntilor si tot acum, se tocmesc pandarii la vie.

Cu toate ca unii spun ca nu este potrivit ca cineva din cei peste 2.200.000 de romani purtand numele de Maria , Marian , Mariana , Marin , Marina , Mioara , Marilena sau Marioara sa isi serbeze ziua onomastica pe data de 15 august , chiar biserica ortodoxa recunoaste ca in cazul unui personaj sfant de o asemenea importanta nu este cazul sa se vorbeaca despre moarte ci numai despre o adormire , sau o trecere binecuvantata catre taramurile pure ale raiului.
De aceea, in unele zone, se obisnuieste ca cei care poarta numele Sfintei Maria sa-si sarbatoreasca ziua onomastica.

Pe 15 august este si Ziua Marinei.

Sfanta Maria, patroana Marinei Romane este simbolul sfant care le da curaj marinarilor nostri ce naviga pe marile si oceanele lumii si-i ocroteste in lupta lor cu furia apelor.

Poporul roman a luat nastere intr-un spatiu strabatut de ape, unde Marii Negre si Dunarii le-a fost dedicata Ziua Marinei sau Ziua Apelor, ce se sarbatoreste in orasele port la mare si Dunare.

Iata de ce, astazi 15 august 2011, cand impreuna cu familia vom merge sa ne reculegem la Manastirea Celic Dere, imi face o deosebita placere sa fac urmatoarele urari:

Dragi Marii, Mariane, Mioare, Mariani si Marini, ingerii sa va calauzeasca pasii si Sfanta Fecioara sa va lumineze drumul in viata! La multi ani!

Tuturor celor ce creazã nave şi tuturor navigatorilor care le dau suflet din sufletul lor, Bun cart inainte şi Vant bun de pupa, oriunde s-ar afla şi orice uniformã ar purta!

La multi ani marinari !

La multi ani navalisti !

La multi ani Marinei Romane !

"Peştişorul de Aur" la Tulcea (II)

2011-08-08T21:23:00.005+03:00

"Peştişorul de Aur" la Tulcea (I)

2011-08-08T21:16:00.006+03:00

Tulcea, gazda celui mai mare festival international de folclor pentru copii

2011-08-08T20:54:00.007+03:00

Cea de-a XIX – a ediţie a Festivalului Internaţional de Folclor pentru Copii şi Tineret "Peştişorul de Aur" a demarat la Tulcea, orasul de la portile Deltei Dunarii.

Evenimentul va reuni ansambluri folclorice din Bulgaria, Georgia, Cipru, Slovacia, Republica Moldova, Macedonia, Turcia, Armenia, Ungaria, Serbia si Romania.

Judeţul Tulcea va fi reprezentat la acest festival de ansamblul „Doruleţul“, „Plai de dor” din Niculiţel, ansamblul aromân „Dor“ din Sarighiol de Deal şi „Ghiocel de la Luncaviţa“.

Succes tuturor participantilor la festival si felicitari organizatorilor!

Strategia UE pentru reţeaua trans-europeană de transport (TEN-T)

2011-08-06T22:05:00.002+03:00

În cadrul reuniunii de la Varşovia, unde am participat alături de delegaţia României, s-a discutat şi problema infrastructurii spaţiului comunitar.

Pe scurt, este vorba de o reţea integrată de transport între statele membre care să ajute la o circulaţie mai bună a bunurilor şi persoanelor: „În cadrul spaţiului comunitar, infrastructura de transport este fundamentală pentru mobilitatea persoanelor şi a bunurilor, deci pentru piaţa internă, cât şi pentru asigurarea coeziunii teritoriale a Uniunii Europene.”

Atingerea acestui obiectiv major pentru Uniunea Europeană este important atât pentru ţările membre şi pentru cetăţenii acestora, cât şi pentru comunitatea europeană, deoarece va duce atât la intercoectarea mai bună a pieţei economice, dar va aduce în acelaşi timp un plus pentru fiecare cetăţean în parte, prin crearea de locuri de muncă şi prin creşterea nivelului de trai: „În ansamblu, reţelele trans-europene vor încuraja competitivitatea şi creşterea economică, vor stimula piaţa muncii, vor îmbunătăţi siguranţa şi fiabilitatea transportului, vor reduce impactul negativ asupra mediului prin introducerea de standarde mai stricte de protecţie şi vor consolida cooperarea inter-regională.”

Uniunea Europeană doreşte ca în următoarea strategie referitoare la TEN-T să se pună accent mai ales pe dezvoltarea transportului naval, al căilor fereate şi al conexiunilor inter-modale: „Strategia viitoare a reţelei de transport trans-european va trebui să ţină cont de mai multe aspecte precum dezvoltarea infrastructurii portuare pe fondul creşterii importanţei transportului maritim, integrarea coridoarelor de transport feroviar, aplicarea sistemelor inteligente de transport în toate ariile de transport, dezvoltarea conexiunilor inter-modale.”

Referitor la strategia TEN-T, eu alături de colegii mei din delagaţia României, am susţinut că la elaborarea acestora ar trebui să se ţină cont de mai multe aspecte.

Voi reda o parte a acelor aspecte pentru dumneavoastră:

• Interconectarea „nodurilor principale” ale Statelor Membre cu „nodurile principale” ale statelor vecine UE amplasate pe axele majore transnaţionale de extindere 1, în contextul în care România este stat membru la frontiera estică a UE;

• Echilibrarea diferenţelor şi decalajelor existente între statele membre „vechi” (din vestul Europei) şi statele membre „noi” (din estul Europei). În acest context s-ar impune analizarea unor situaţii excepţionale pentru cazurile în care din cauza pragului stabilit pe fiecare criteriu s-ar ajunge ca în unele state membre să fie identificat un singur nod principal sau un număr extrem de mic;

• Aspectele financiare nu ar trebui să influenţeze în mod direct aspectele de planificare care sunt stabilite pe termen lung (2030) şi ca atare o limitare a posibilităţilor financiare nu justifică reducerea reţelelor. Mai mult, o eventuală reducere a reţelelor, în special pentru noile state membre ale UE, ar conduce la influenţe negative în implementarea politicilor de dezvoltare şi coeziune teritorială;

• În scopul unei corelări eficiente între sursele de finanţare, considerăm că la nivelul UE trebuie clarificat mecanismul de evaluare şi aprobare a proiectelor, astfel încât să nu conducă la creşterea duratei de aprobare a unui proiect, sau să producă decizii contradictorii, cu efecte negative asupra implementării proiectelor sau atingerii obiectivului general;

• În cazul în care sprijinul UE ar fi direcţionat doar către reţeaua centrală de transport, fără a mai fi finanţată reţeaua globală, aceasta poate conduce la o mai mare accentuare a discrepanţelor dintre statele membre, la menţinerea blocajelor în trafic şi la neatingerea obiectuvului de îmbunătăţire a accesibilităţii şi a conecţivităţii în interiorul şi în exteriorul fruntierelor UE;

În afara acestor obiective generale, care vizează toate statele din estul Uniunii Europene, delegaţia României a solicitat Comisiei ca la elaborarea stategiei să ţină cont de cel mai important proiect de infrastructură regională, care vizează direct România, respectiv proiectul „Via Carpatia”

La 22 octombrie 2010 a fost semnat la Lancut (Polonia) Declaraţia „Via Carpatia” privind extinderea celei mai scurte rude de transport rutier de-a lungul axei nord-sud care conectează Lituania, Polonia, Slovacia, Ungaria, România, Bulgaria şi Grecia.

Cele 7 State Membre se angajează astfel să depună toate eforturile pentru a include traseul rutier sus-menţionat în întreaga sa lungime în reţeaua trans-europeană de transport, în cazul revizuirii liniilor directora ale UE.

Pe teritoriul României, „Via Carpatia” va urma aliniamentul Coridorului IV Paneuropean Rutier, cu ramificaţii spre Constanţa, respectiv Calafat-Vidin.

Prin toate aceste cerinţe eu, alături de delegaţia română prezentă la Varşovia, am încercat să promovăm interesul naţional al României, astfel încât statul nostru să beneficieze de dezvoltarea infrastructurii trans-europene.

Dacă România va face eforturile necesare să dezvolte reţelele de transport, iar acestea vor fi legate de reţelele europene de transport atunci atât economia ţării cât şi cetăţenii României vor avea de câştigat.

În perspectiva viitorului Guvern, USL va avea ca prioritate în programul de guvernare realizarea acestor reţele de transport şi promovarea în cadrul UE a creerii în România a cât mai multe conexiuni inter-modale.

Politica de coeziune – mesaje transmise de delegaţia României

2011-07-27T22:02:00.007+03:00

Într-o postare anterioară am încercat să schiţez ideile principale care stau la baza modificării politicii de coeziune în perioada post 2013.

Delegaţia României la Varşovia şi-a prezentat poziţia cu privire la modificările propuse pentru politica de coeziune, astfel încât zonele defavoriazate din România să nu aibă de suferit.

În calitate de reprezentant al României am promovat, alături de ceilalţi membri ai delegaţiei, următoarele idei de care Comisia ar trebui să ţină cont.

În primul rând, am solicitat o mai bună clarificare a unor aspecte, cum ar fi înfiinţarea regiunilor de tranziţie: „Propunerile Comisiei privind noul cadru financiar reprezintă o bună bază de discuţie, dar există o serie de aspecte care vor trebui clarificate – impactul înfiinţării regiunilor de tranziţie; noul fond infrastructură.”

De asemenea, delegaţia României a cerut ca ponderea politicii de coeziune în bugetul comunitare să fie la fel de importantă ca până acum, deoarece o bună finanţare a acestor politici va duce la micşorarea decalajelor economico-sociale dintre regiunile Uniunii Europene: „România este interesată de menţinerea unei ponderi importante a Politicii de Coeziune în cadrul bugetului comunitar post 2013.” În aceeaşi ordine de idei, România consideră că principalul criteriu pentru acordarea fondurilor europene ar trebui să fie nivelul de dezvoltare socio-economic al regiunilor, în sensul în care cele cu nivel socio-economic mic să primească fonduri mai consistente: „Considerăm că nivelul de dezvoltare şi convergenţă socio-economică trebuie să reprezinte criteriul fundamental în alocarea resurselor Politicii de Coeziune la nivel naţional şi regional.”

România este dispusă să discute despre o mai mare concentrare tematică a investiţiilor finanţate din bugetul comunitar: „Suntem deschişi să discutăm o mai mare concentrare tematică a investiţiilor finanţate din bugetul comunitar, în strânsă legetură cu Strategia Europa 2020.”

Dar acest aspect nu va trebui să se resfrângă şi asupra regiunilor subdezvoltate: „Cu toate acestea, este esenţial ca statele membre şi regiunile să aibă posibilitatea de a selecta priorităţi şi domenii de intervenţie în funcţie de condiţiile şi provocările socio-economice şi teritoriale specifice. Mai mult decât atât, ţările şi regiunile cel mai puţin dezvoltate trebuie să aibă la dispoziţie un meniu mult mai dezvoltat de intervenţii.”

În plus, delegeţia noastră a solicitat să nu fie reduse alocările pentru România: „Aşteptăm cu interes noile propuneri de regulamente din această toamnă şi sperăm că noua viziune asupra politicii de coeziune, noua arhitectură (înfiinţarea regiunilor de tranziţie), precum şi crearea fondului pentru transport, energie, tehnologia comunicaţiilor şi informaţii nu vor determina reduceri în ceea ce priveşte alocările pentru România.”

Aceste au fost, în mare, propunerile noastre în ceea ce priveşte modificare politicii de coeziune post 2013.

Aşa cum puteţi observa am încercat să transmitem mesaje transpartinice, care să ajute românii şi regiunile subdezvoltate din România.

Catastrofa „MOGOSOAIA” ca si catastrofa „BULGARIA” se pot repeta

2011-07-26T23:17:00.007+03:00

Catastrofa de pe Dunare, care a avut loc pe 10 septembrie 1989, cand nava de pasageri „Mogosoaia” s-a scufundat, inregistrand un bilant tragic de 207 morti, ca si catastrofa de zilele trecute, de pe fluviul Volga, cu 122 de victime, printre care multi copii, in urma scufundarii, tot in cca 3 minute, a navei de pasageri „Bulgaria” se pot repeta.

Si aceasta, daca Ministerul Transporturilor si Infrastructurii din Romania si Consiliul Judetean Tulcea vor lasa soarta locuitorilor din Delta Dunarii si a miilor de turisti, in ipostaza lor de pasageri pe navele clasice si rapide de transport pe cele trei brate ale Dunarii, numai in grija unor societati private, care nu au posibilitatea de a repara, moderniza si inlocui la timp parcurile de nave de transport pasageri din dotare.

Ii asigur pe tulceni si pe toti cei care vin sa viziteze Delta Dunarii ca siguranta transportului de calatori spre si dinspre Delta Dunarii va constitui obiectul primei mele Interpelari, adresate Ministrului Transporturilor si Infrastructurii, la reluarea Sesiunii Parlamentare din aceasta toamna.

Modificarea politicii de coeziune la nivelul Uniunii Europene post 2013

2011-07-25T21:34:00.007+03:00

În perioada 17 – 18 iulie a.c., am participat, alaturi de doi colegi parlamentari romani, la Varşovia la „Reuniunea Preşedinţilor comisiilor economice, pentru politică regională şi infrastructură”.

Reuniunea s-a desfăşurat în trei sesiuni diferite, si anume:
- importanţa şi forma politicii de coeziune după 2013;
- reţele trans-europene de transport (TEN-T) – coeziune şi integrare;
- politica de coeziune şi Europa 2020.

Am decis să scot în evidenţă punctele principale ale concluziilor celor trei seminarii pe parcursul mai multor postări.

Aş dori să fac câteva clarificări încă de la început în legătură cu politica de coeziune şi importanţa acesteia pentru România, dar mai ales pentru cetăţenii acestei ţări.

Politica de coeziune are ca obiectiv principal ajutarea regiunilor mai sărace din Uniunea Europeană, astfel încât acestea să ajungă, din punct de vedere economic, la nivelul mediei Uniunii Europene.

Această politică cuprinde instrumente ce se adresează dezvoltării infrastructurii, sănătăţii, mediului de afaceri, cercetare, etc.

Dar cel mai important obiectiv al acestei politici este eradicarea sărăciei.

Din păcate, acest obiectiv intră în contradicţie cu planurile Guvernului Boc – Băsescu, dar să sperăm că va prevala cel dintâi.

Politica de coeziune va suferi anumite modificări importante după 2013 şi voi menţiona câteva dintre acestea.

În primul rând Uniunea Europeană va acorda ajutor regiunilor în funcţie de rezultatele care se vor obţine prin folosirea acestora:
„...Comisia are în vedere concentrarea pe rezultate, o valoare adăugată sporită, precum şi un număr limitat de priorităţi în politica de coeziune, alături de corelarea acestora cu obiectivele Strategiei Europa 2020.”

Cu alte cuvinte, toate regiunile slab dezvoltate vor beneficia de instrumente financiare, dar vor avea prioritate acelea care obţin cele mai bune rezultate în atingerea obiectivelor propuse:
„Şi în următoarea perioadă de programare, politica de coeziune se va concentra pe regiunile şi statele membre cele mai puţin dezvoltate, care vor primi cea mai mare parte din finanţare.”

Astfel, modul în care guvernul român, alături de autorităţile locale care vor beneficia de fonduri vor trebui să atingă obiectivele propuse pentru a beneficia şi de alte fonduri.

În acest context va trebui sa remarcam ca actuala guvernare portocalie nu este capabilă să atingă obiectivele asumate prin folosirea banilor europeni.

Mai mult, Uniunea Europeană îşi propune să încheie contracte cu statele membre prin care acestea să-şi asume obiectivele de dezvoltare, bazate în principal pe Obiectivele Europa 2020:
„Comisia are în vedere încheierea unor contracte de parteneriat cu fiecare stat membru, în care să fie prevăzute angajamente ale autorităţilor naţionale şi regionale cu privire la folosirea fondurilor alocate în vederea realizării obiectivelor Strategia Europa 2020.”

Această idee a apărut deoarece anumite state, inclusiv România, nu au folosit în mod util banii primiţi de la Uniunea Europeană şi nu au reuşit să atingă obiectivele stipulate a fi îndeplinite până în acest moment în documentele Comisiei.

O modificare majoră a politicii de coeziune va avea în vedere formarea unor „regiuni de tranziţie”.

Această categorie va cuprinde regiuni cu PIB între 75% şi 90% din media comunitară.

Totuşi va exista o diferenţiere între regiunile care făceau parte din obiectivul de Convergenţă din perioada 2007 – 2013, şi cele care vor intra în obiectivul de convergenţă din 2013, în sensul în care cele dintâi vor păstra 2/3 din alocare, iar fondurile pentru cele care vor intra vor varia în funcţie de nivelul PIB-ului fiecăreia dintre ele.

Un ultim punct pe care aş dori să-l menţionez este reprezentat de priorităţile de investiţii.

La acest aspect Comisia a făcut o diferenţiere clară între regiunile de competitivitate şi cele de tranziţiei (cu alte cuvinte cele cu un PIB mare), care vor fi obligate să folosească toate resursele primite prin această politică pe eficienţă energetică şi energie regenerabilă, şi regiunile de convergenţă (adică cele mai sărace) care vor avea posibilitatea în continuare să abordeze un meniu mult mai larg de obiective de investiţii, având în vedere nevoile de dezvoltare multiple.

Aşa cum rezultă din acest document Guvernul României şi autorităţile locale vor trebui să folosească banii europeni mult mai responsabil şi vor trebui să aibă realizări, altfel riscând să nu mai primească astfel de fonduri.

Sfantu Gheorghe delta..... un loc in afara timpului

2011-07-03T08:02:00.008+03:00

Am revenit la Sfantu Gheorghe cu aceeasi emotie si placere.

Departe de lume, în inima apelor, acolo unde Dunãrea, prin unul din bratele sale, îmbratiseazã Marea Neagrã, Sfantu Gheorghe s-a schimbat mult in bine.

Cea mai noua realizare sub mandatul Primarului PSD Valentin Sidorencu, este Portul turistic din localitate.

Felicitari primarului, dar si constructorului Deltacons din Tulcea!

TULCEA - primul municipiu din Reteaua Nationala RoRec a Centrelor de Colectare DEEE

2011-06-28T22:45:00.000+03:00

Vineri, 24 iunie a.c am participat la inaugutarea aici, la portile Deltei, a primului centru de colectare la standarde europene a deseurilor provenite din echipamente electrice si electronice(DEEE), realizat in parteneriat cu Primaria Tulcea.

La evenimentul inaugural, organizat in Sala Mihail Kogalniceanu a Consiliului Juetean Tulcea, atat reprezentantii autoritatilor locale cat si cei de la Asociatia Romana pentru Reciclare - RoRec au subliniat faptul ca protejarea mediului si mai ales constientizarea acestei actiuni este o datorie civica , pe care orice cetatean responsabil trebuie sa o faca , pentru a asigura si generatiilor viitoare un mediu curat, mai putin poluat.

Centrul de colectare din Tulcea este primul dintr-o reţea de 120 ce urmează să fie deschise pe întreg teritoriul ţării, următoarele patru urmând să fie inaugurate până la jumătatea lui iulie.

Cu ajutorul acestor centre, România ar putea valorifica, în următorii doi ani, aproximativ 30-35 de mii de tone de deşeuri , sustin reprezentanţii RoRec.

Asadar, puteti duce la centru echipamentele electrice si electronice iesite din uz, de unde vor fi transportate, mai departe, la Buzau, unde vor fi reciclate si, in final, materiile prime secundare revalorificate in produse noi.

“Legislaţia impune existenţa unui centru de colectare DEEE la un număr de 50.000 locuitori, dar nu mai puţin de unul în fiecare localitate.
Noul nostru proiect vine în sprijinul autorităţilor, prin oferirea unor soluţii de colectare DEEE la standarde europene, având în vedere atingerea cotei impuse de către Uniunea Europeană, şi anume 4 kg DEEE colectate anual pe cap de locuitor, şi nu în ultimul rând protejarea mediului înconjurător.”,

a spus d-nul Liviu Popeneciu, Preşedinte Asociaţia Română pentru Reciclare RoRec.

Centrul de Colectare DEEE din Tulcea ofera servicii atat populatiei, cat si firmelor si institutiilor, printr-un dispecerat "Infoline" disponibil de luni pana vineri, intre orele 9.00 si 18.00 si sambata de la 9.00 la 13.00, la telefon 0745 252 949.

Primirea aparaturii vechi se face direct la centrul situat pe Strada Atelierelor in fiecare sambata, in intervalul orar 9.00-13.00, iar aparaturile grele sau voluminoase pot fi ridicate de la domiciliu, in baza unei solicitari la numarul de infoline.

De asemenea, firmele si institutiile pot solicita preluarea spre casare a echipamentelor vechi, la acelasi numar de infoline.

România produce anual circa 80.000 de tone de deşeuri electrice şi electronice, iar în prezent mai puţin de 30% dintre aceste sunt preluate pentru reciclare.

In cadrul manifestarilor de la Tulcea, au mai avut loc o tombola „Locul deseurilor nu e acasă“ desfășurată de asociația RoRec, si un concert in Piata Civica sustinut de formatia Pasarea Colibri.

Astazi, 28 iunie 2011, Senatul Romaniei a dezbatut si adoptat Legea privind regimul deseurilor.

Legea are ca obiect de reglementare stabilirea masurilor si procedurilor necesare pentru protectia mediului si a sanatatii populatiei, prin prevenirea si reducerea efectelor adverse determinate de generarea si gestionarea deseurilor si prin reducerea efectelor generale ale folosirii resurselor si cresterea eficientei folosirii acestora, pe coordonatele alinierii legislatiei nationale de profil la normele si exigentele europene in materie, in contextul indeplinirii de catre Romania a angajamentelor asumate fata de Uniunea Europeana, derivate din calitatea sa de stat membru.

Incerc un sentiment de satisfactie, generat de faptul ca cele 10 amendamente formulate de mine la textul initial al Legii privind regimul deseurilor au fost aprobate astazi in plenul Senatului Romaniei.

Un mediu curat , mai putin poluat nu este doar un deziderat ci cred cu tarie ca fiecare putem face ceva in aceasta privinta.

Colectarea selectiva a deseurilor si reciclarea lor este o etapa cruciala in aceasta lupta cu poluarea.

În secolul XXI, inovarea şi adaptarea sunt cuvintele cheie care folosite azi, fac lumea de mâine.

Nu uitati, Locul deșeurilor nu e acasă !

Am salvat posturile poliţiştilor de frontieră

2011-06-27T22:32:00.002+03:00

În cadrul şedinţei comisiei pentru administraţie publică, organizarea teritoriului şi protecţia mediului de marţi, 21.06.2011, am avut de discutat
„Proiectul de lege privind modificarea Legii nr.265/2010 pentru modificarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române şi pentru abrogarea art.4 alin.(4) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.104/2001 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei de Frontieră Române şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.105/2001 privind frontiera de stat a României (L421/2011)”.

În speţă, prin acest proiect de lege se propune desfiinţarea Inspectoratelor Judeţene ale Poliţiei de Frontieră din judeţele Tulcea şi Constanţa şi se reorganizează Inspectoratele Judeţene ale Poliţiei de Frontieră din judeţele Galaţi şi Călăraşi.

În locul celor două inspectorate judeţene din Tulcea şi Constanţa va fi înfiinţată Garda de Coastă.

Având în vedere că suntem singurul stat membru UE care are ieşire la mare, dar nu are Gardă de Coastă, consider binevenit acest proiect.

Ceea ce nu înţeleg este de ce se vor desfiinţa inspectoratele judeţene ale poliţiei de frontieră, care oricum au atribuţii diferite.

Mai mult, membrii Guvernului au spus că nu vor fi păstraţi toţi angajaţii din cele patru inspectorate, acestea urmând a fi redimensionate „după necesităţi”.

Practic se propune o formulă legală prin care oamenii să fie daţi afară, fără niciun fel de criterii obiective.

Nu pot accepta să fie daţi oameni afară, deoarece Tulcea şi Constanţa sunt judeţe de graniţă, iar poliţia de frontieră are un rol foarte important în securizarea frontierelor statului.

De fapt, noi nu am intrat în Shengen din cauza corupţiei, dar şi din cauza frontierelor care încă nu sunt suficient securizate.

Acest Guvern incompetent propune ca în plin proces de aderare la spaţiul Shengen să dăm oameni afară şi să ne diminuăm şi mai mult şansele de aderare.

Din aceste motive, dar şi pentru că oamenii care vor fi disponibilizaţi nu vor fi ajutaţi în niciun fel, am decis să redactez un amendament care să salveze, cel puţin pentru moment, disponibilizarea personalului.

Postez mai jos varianta Guvernului şi varianta adoptată de Comisia din care fac parte şi care clarifică situaţia personalului din cele două inspectorate judeţene ce se doresc a fi desfiinţate:

VARIANTA GUVERNULUI

1.Art. V – (2) Garda de Coastă, Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Galaţi şi Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Călăraşi preiau, după caz, pe baza protocolului de predare – preluare încheiat în termen de 30 zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, drepturile, obligaţiile şi personalul structurilor care se desfiinţează prevăzute la alin.(1), precum şi patrimoniul aferent stabilit pe baza situaţiilor financiare întocmite potrivit art.. 28 alin. (1) din Legea contabilităţii nr.82/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

AMENDAMENTUL PROPUS DE MINE

Art. V – (2) Garda de Coastă, Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Galaţi şi Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Călăraşi preiau, după caz, pe baza protocolului de predare – preluare încheiat în termen de 30 zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, drepturile şi obligaţiile structurilor care se desfiinţează prevăzute la alin.(1), precum şi patrimoniul aferent stabilit pe baza situaţiilor financiare întocmite potrivit art.. 28 alin. (1) din Legea contabilităţii nr.82/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

MOTIVARE:

Eliminarea sintagmei „şi personalul” este necesară deoarece s-a introdus un nou alineat prin care este clarificată situaţia acestora.

2.După alin. (2) al art. V se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins:

(3) Personalul aferent structurilor care se desfiinţează prevăzute la alin.(1) va fi preluat în totalitate de Garda de Coastă, Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Galaţi şi Inspectoratul Judeţean al Poliţiei de Frontieră Călăraşi

MOTIVARE

Amendamentul este necesar pentru a acorda o protecţie mai mare personalului din Inspectoratele Judeţene al Poliţiei de Frontieră care se desfiinţează sau se reorganizează potrivit acestui proiect de lege.

Totuşi, situaţia este departe de a fi tranşată, din mai multe motive.

În primul rând, raportul cu amendamente ar trebui adoptat de plenul Senatului, iar ulterior de plenul Camerei Deputaţilor unde puterea deţine majoritatea.

Mai mult, conform declaraţiilor membrilor Guvernului, se doreşte disponibilizarea poliţiştilor de frontieră înainte de înfiinţarea Gardei de Coastă.

Singura speranţă este ca acest proiect de lege să fie adoptat cât mai repede de Parlament, iar poliţiştii de frontieră să fie preluaţi „în totalitate” de noua structură înfiinţată.

Noi, cei din USL, vom încerca să facem tot posibilul pentru salvarea locurilor de muncă ale acestor poliţişti.

300 someri tulceni vor fi ajutati sa se integreze pe piata muncii

2011-06-21T23:12:00.002+03:00

În calitate de senator de Tulcea am fost invitat să particip la lansarea oficială a Centrului Judeţean de Informare, Mediere şi Consiliere Profesională Tulcea.

Aceasta a avut loc în data de 9 iunie a.c.
Din păcate nu am putut participa la deschiderea oficială, dar importanţa strategică a acestui program m-a făcut să transmit câteva cuvinte organizatorilor.

Sper ca acest proiect să ajute persoanele defavorizate din judeţul Tulcea să-şi găsească un loc pe piaţa muncii.
Mai mult, solicit tuturor primarilor din judetul Tulcea să conlucreze cu acest centru pentru stabilirea unor priorităţi şi identificarea persoanelor active, dar care nu au loc de muncă şi nici posibilităţi materiale.

Deoarece am dorit să fac cunoascut acest proiect am decis să postez pe blogul personal mesajul transmis:

“Doamnelor şi domnilor,

În primul rând aş dori să-mi cer scuze că nu am putut onora invitaţia la acest eveniment de o importanţă strategică pentru Regiunea Sud-Est a României şi în special pentru judeţul Tulcea. Am însă plăcerea de a vă transmite prin intermediul acestui comunicat câteva gânduri în calitate de senator al Judeţului Tulcea şi fin cunoscător al realităţilor socio-economice din judeţ.
Pe plan judeţean activităţile economice au resimţit o scădere drastică lăsând multe persoane fără locuri de muncă. Această reducere a avut drept cauză principală criza economică care a afectat România. Pe de altă parte judeţul Tulcea are foarte multe zone turistice unde se resimte nevoie de specialişti: bucătari, hoteliri, barmani, ospătari, etc.
Totuşi, exită o sărăcie generalizată la nivelul judeţului care nu le permite oamenilor care şi-au pierdut locul de muncă sau persoanelor care au absolvit studii medii şi nu au mai avut posibilitatea să îşi continue studiile să facă cursuri de specializare în domeniul turistic.
Din aceste considerente, şi ţinând cont de creşterea numărului de turişti şi a activităţilor aferente turismului, programul iniţiat astăzi de Centrul Judeţean de Informare, Mediere şi Consiliere Profesională reprezintă o oportunitate pentru grupul ţintă. Prin oferirea de cursuri gratuite ei îşi vor găsi mai uşor locul pe piaţa muncii. Totodată acest proiect vine şi în întâmpinarea firmelor care activează în domeniul turismului şi care astfel îşi pot creşte competitivitatea economică şi calitatea serviciilor oferite.
Acest program are şi o latură de consiliere, 300 de şomeri tulceni vor fi informaţi şi consiliaţi în vederea reintegrării pe piaţa. În final, vreau să menţionez că în prezent programul este unicul din Tulcea, iar eu, din calitatea mea de senator voi susţine programul prin toate mijloacele posibile. Prin sprijinirea unor astfel de programe întregul judeţ va avea de câştigat.

Vă mulţumesc.
Senator Trifon Belacurencu.”

Sper ca prin această postare să vă fi convins de importanţa proiectului şi de oportunităţile pe care le puteţi avea dacă apelaţi la acest Centru.
De asemenea, sper ca autorităţile locale să se implice în acest proiect şi creeze veriga dintre Centru şi cetăţeni.
Astfel de iniţiative sunt binevenite pentru un judeţ cu populaţie săracă şi fără locuri de muncă suficiente, cum este Tulcea.

Primiri de noi membri in PSD la Babadag

2011-06-19T20:09:00.007+03:00

Sambata, 18 iunie 2011, alaturi de toti membrii Biroului Permanent Judetean PSD am raspuns invitatiei Presedintelui Organizatiei Teritoriale PSD Babadag si am participat la o intalnire cu membrii si simpatizantii PSD din Babadag, prilej cu care am asistat si la inmanarea carnetelor de membru, noilor primiti in PSD.

A fost un excelent prilej de a cunoaste preocuparile la zi ale babaienilor, dar si un placut prilej de a ma reintilni cu prietenii din zona.

O actiune reusita, pentru care colegii nostri din Babadag merita felicitari.

Painea ca si laptele copiilor nu au culoare politica. Corneliu Vadim Tudor la Tulcea

2011-06-18T06:02:00.008+03:00

In prezenta lui Corneliu Vadim Tudor, Presedintele Partidului Romania Mare, vineri 17 iunie 2011, a fost semnat la Tulcea protocolul de colaborare dintre organizaţiile judeţene PSD si PRM pentru modernizarea, dezvoltarea şi buna gospodărire a judeţului Tulcea.

„Este un moment important că s-a reluat seria protocoalelor între cele două partide autentic de stânga din România şi cred că s-a terminat cu gogoaşa asta otrăvită că PRM este cel mai extremist partid din ţară..... Painea ca si laptele copiilor nu are culoare politica”, a declarat preşedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, in Sala Mihail Kogalniceanu unde s-a semnat protocolul.

''Cred că acest protocol de colaborare va fi de bun augur şi pe termen îndelungat si va avea efecte benefice asupra populatiei judetului Tulcea '', a declarat Horia Teodorescu – Presedintele PSD Tulcea.

Sustin ideea ca acest protocol a fost dorit in primul rand de organizatiile teritoriale tulcene ale celor doua partide si nu este indreptat impotriva vreunui partid.

Protocolul se indreapta spre necazurile tulcenilor.

In prevederile protocolului se regasesc micii intreprinzatori, care asteapta o relaxare fiscala, fermierii tulceni pentru care subventionarea irigatiilor este o problema vitala, cetatenii din aproape jumatate dintre localitatile judetului pentru care apa potabila si canalizarea sunt deocamdata un vis si nu in ultima instanta, cei care traiesc in Delta Dunarii, carora actuala guvernare le-a anulat practic dreptul de a pescui pentru consumul familial.

Dupa participarea la semnarea protocolului si conferinta de presa, Corneliu Vadim Tudor a donat cele mai apreciate carti ale sale Bibliotecii Judetene „Panait Cerna” si Bibliotecii Orasenesti „Nifon Balasescu” din Babadag.

Eu, in calitate de senator de Tulcea, am fost rugat sa transmit cartile donate Bibliotecii Judetene. O voi face cat de curand.

L-am rugat pe Corneliu Vadim Tudor sa-mi acorde un autograf pe volumul „DISTIHURI”.

A facut-o cu multa placere, ceea ce m-a bucurat foarte mult.

Am primit in dar si cinci CD-uri cu Muzici Nationale.
Ii multumesc si pe aceasta cale.

Volumul „DISTIHURI” este prefatat de regretatul Fanus Neagu.

Iata inceputul acestei prefatari:

„Distihurile lui Vadim: fuga vintului din zorii zilei cu o luntre plasmuita de zugravii de suptire.
In luntre, sprijinit de bradul catargului, Poetul; la lopeti: Visatorul; la cirma: Pamfletarul.”......

Surprizele naturii în Delta Dunării

2011-06-16T21:24:00.006+03:00

Pentru cei care nu au vizitat niciodată Delta Dunării am postat câteva imagini care au darul să vă prezinte câteva minuni ale naturii.

Delta reprezintă un habitat natural unic în lume, iar experienţele pe care le veţi trăi aici vă vor convinge să reveniţi.

Răsăritul de soare în Delta Dunării sau foc metaforic în mijlocul naturii

Pelican în zbor

Zbor liber în natură

Formaţie de zbor

Asediu asupra peştilor

„….Citind cartea lui Adrian Nastase, orice cititor va şti exact cu cine să nu voteze…”

2011-06-10T20:54:00.007+03:00

Sala de spectacole a Teatrului “Jean Bart” din Municipiul Tulcea a fost, joi 9 iunie 2011, gazda lansarii volumului “Codul Zambaccian 3 – Toate panzele jos !”

Prezenta autorului cartii, Domnul Adrian Nastase, a atras in cocheta sala a teatrului un numar mare de tulceni.

Printre cei care au fost alături şi au vorbit despre cartea lui Adrian Năstase m-am numărat si eu.

Iata interventia mea:

"Stimaţi invitaţi,

Am avut prilejul zilele trecute să citesc caretea domnului preşedinte Adrian Năstase, „Codul Zambaccian 3 – Toate panzele jos!”, iar acum am onoarea să adresez câteva cuvinte la adresa acesteia.
Cartea este compusă din articole scurte, fluide, coerente şi care prezintă realităţile zilnice ale clasei politice.
Perioada vizată de autor este septembrie 2008 – august 2010, în care ştim că s-au produs importante evenimente politice şi economice pentru societatea românească.
Alegerile europarlamentare, alegerile parlamentare şi formarea Guvernului PDL – PSD, scindarea coaliţiei PDL – PSD, alegerile prezidenţiale, tăierea salariilor şi creşterea TVA-ului, ş.a.
Adrian Năstase prezintă toate aceste evenimente cu o ironie fină care reprezintă de fapt o notă distinctivă a autorului.
Dacă vom trece însă peste partea umoristică a cărţii vom observa că ne aflăm în faţa unei analize serioase şi profunde a scenei politice româneşti.
Din acest punct de vedere, cartea reprezintă un instrument util atât pentru politicienii români, cât şi pentru cetăţenii cu drept de vot din România, care pot înţelege citind această carte tipologia unor persoane importante din România, cum sunt Traian Băsescu, Emil Boc şi mulţi alţii.
Dar şi pentru persoanele care vor să se relaxeze câteva ore seara sau în parc.
În realitate cartea se poate citi din mai multe perspective şi se adresează aproape tuturor, chiar şi adversarilor PSD.
Acuitatea analizei pe care o face autorul atât personajelor publice, cât şi societăţii româneşti în ansablu reflectă cunoaşterea în amănunt a realităţilor româneşti de către domnul Năstase.
Poate că cele mai interesante articole sunt cele în care ne prezintă realităţile zonei rurale sărace din Prahova, zone care seamănă prin realităţile socio-politice cu multe sate izolate din judeţul Tulcea.
Citind aceste articole m-am simţit transportat virtual în unele sate din propriul colegiu, unde apa curentă şi canalizarea sunt doar vise.
Am observat, că în multe articole, printre rânduri, domnul Năstase încearcă să propună măsuri noi pentru investiţii, o nouă viziune politică, care să răspundă necesităţilor oamenilor şi statului.
Noua viziune este de fapt o a treia cale, prin care atât prin protecţia socială a celor care cu adevărat au nevoie cât şi prin investiţii bine prioritizate, sau acordarea unor facilităţi pentru dezvoltarea afacerilor individuale, se îmbină armonios pentru a crea un stat cu adevărat social-democrat în România.
Pentru a fi puţin acid cu autorul voi spune parafrazând primul articol din carte că Adrian Năstase a furat startul alegerilor parlamentare din 2012, deoarece orice cititor va şti exact cu cine să nu voteze.
Sper ca prin prezentarea succintă pe care am făcut-o să vă fi convins să citiţi „Codul Zambaccian 3 – Toate panzele jos!”.
Nu vreau să intru în prea multe detalii, pentru a nu vă strica surprizele pe care le veţi întâlni citind cartea şi care sunt foarte savuroase.

Multumesc pentru atentie."

Reuniune zonala la Tulcea

2011-06-10T18:38:00.000+03:00

In prezenta lui Adrian Nastase, presedintele Consiliului National al PSD, joi 9 iunie 2011, la Tulcea, a avut loc Reuniunea zonala a Departamentului Transporturi si Infrastructura de pe langa Consiliul National al Partidului Social Democrat.

Au participat membrii Directiilor Transporturi si Infrastructura din judetele componente ale Regiunii de Dezvoltare 2 Sud – Est : Galati, Braila, Constanta, Ialomita, Vrancea si Tulcea.

Obiectivele majore ale reuniunii de la Tulcea au fost: (1) dezbaterea unor probleme legate de domeniul transporturilor specifice regiunii; si (2) finalizarea de propuneri sectoriale, care sa vizeze transportul naval si intermodal, la nivel de tara.

A raspuns invitatiei de a participa la dezbateri si doamna Adriana Ticau, europarlamentar, Vicepresedinte al Comisiei pentru Transporturi de pe langa Parlamentul European.

In calitate de Vicepresedinte al Departamentului Transporturi si Infrastructura al PSD, am prezentat colegilor veniti la Tulcea doua teme majore:

„Infrastructura de transport naval din Romania
în perspectiva anului 2020” si

„Strategia UE pentru Regiunea Dunării”

Pentru noi tulcenii, Reuniunea a fost benefica deoarece am reusit sa convingem conducerea Departamentului sa introduca in Programul de Guvernare al PSD o serie de obiective de importanta majora pentru dezvoltarea Judetului Tulcea in perspectiva anului 2020.

Iata cateva dintre aceste proiecte:

1. Proiectarea şi realizarea infrastructurii portuare specifice – derulării traficului de turişti – cu navele de croazieră internaţională in Portul Tulcea;

2. Port Marina Tulcea – proiect prin care urmeaza a fi amenajat un bazin cu suprafaţă totală de 25.500 m2 care să permită amarajul în plutire al navelor de agrement şi amenajarea unui front de acostare la Dunăre în lungime de aproximativ 225 m;

3. Lucrări de apărări de maluri pe circa 100 km pe Canalul Sulina;

4. Implementarea unui sistem modern de măsurători şi semnalizare pe sectorul românesc al Dunării, prin achiziţionarea unor nave de semnalizare dotate cu aparatură şi softuri necesare efectuării măsurătorilor hidrotehnice în timp real, implementarea sistemului de semnalizare plutitoare alimentat cu baterii solare şi securizarea şi monitorizearea sistemului de geamanduri;

5. Reabilitarea primară a DN22 - Tulcea - Constanţa.
În perspectiva transformării acestui drum în drum expres;

6. Continuarea lucrărilor care condiţionează punerea în exploatare a aeroportului „Delta Dunării” – Tulcea, ca aeroport regional;

7. Studiu privind transportul greu în judeţul Tulcea pentru punerea în valoare a rezervelor de piatră din Zona Nord-Dobrogeană. Un program de realizare a drumurilor ocolitoare – în localităţile de pe traseul de transport al pietrei. Se va avea în vedere valorificarea reţelei CF şi a transportului pe apă din judeţ – pentru transportul de piatră;

8. Trecerea portului Măcin sub autoritatea Căpităniei Zonale Tulcea;

9. Continuarea şi finalizarea lucrărilor de reabilitare a liniei de cale ferata Medgidia- Tulcea;

10. Pod peste Dunare intre Braila si Macin.

Dupa terminarea Reuniunii Zonale, Adrian Nastase s-a intalnit cu activul PSD din judetul Tulcea.

Delta Dunarii mereu o minune

2011-05-22T10:16:00.006+03:00

Natura renaste!

A fost localizat un banc de peste!

Egretele participa si ele la atacul lansat de pelicani!

Dupa ce au terminat o "tinta"(a se citi un banc de peste) pelicanii se retrag.

La putin timp, pe canal parca nu s-a intamplat nimic!

De ziua lor onomastica

2011-05-21T07:12:00.001+03:00

Astazi, în ziua a douăzeci şi una a lunii mai, se face pomenirea sfinţilor, măriţilor, de Dumnezeu încoronaţilor şi întocmai cu apostolii, marilor împăraţi Constantin şi mama sa Elena.

De ziua lor onomastica, adresez tuturor celor care poarta numele de Constantin si de Elena cele mai calde urari de sanatate, mai multa speranta si un sincer „La multi ani”!

Acasa la pescarii din Dunavatu de Jos

2011-05-21T06:46:00.007+03:00

In preajma deschiderii noului sezon de pescuit comercial in Delta Dunarii, ne-am intalnit cu pescarii din zona localitatii Dunavatu de Jos.

Initiativa intalnirii cu parlamentarii PSD din judetul Tulcea a avut-o Presedintele Organizatiei Teritoriale PSD Murighiol, domnul Istrate.

Impreuna cu deputatul Horia Teodorescu – Presedintele PSD Tulcea si consilierul judetean Vasile Strat am avut placerea si interesul de a asculta si raspunde la intrebarile a peste 30 de pescari din Dunavatu de Jos.

Intalnirea a beneficiat de prezenta inginerului Sanda Lucian, presedintele uneia dintre cele mai mari asociatii a pescarilor comerciali din Delta Dunarii, cat si de prezenta domnului Ananie Ivanov – unul dintre initiatorii Legii nr. 82 din 1993 privind constituirea Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii.

Cum era si normal, am vorbit noi mai putin si i-am lasat pescarii sa vorbeasca.

Si au avut multe sa ne spuna.

Iata cateva din problemele ridicate de pescari:

1. Anularea Hotararii Consiliului Judetean Tulcea nr. 144/2010 privind stabilirea taxelor de autorizare pentru organizarea si desfasurarea unor activitati economice, de turism si agrement pe teritoriul Rezervatiei Biosferei „Delta Dunarii”, pentru anul 2011, prin care pescarii sunt obligati sa achite o taxa de 25 milioane lei vechi pentru autorizare;

2. Eliminarea unor conditii aberante impuse la obtinerea licientei de pescuit, cum ar fi : atestatul pentru lotca pescareasca(il costa pe un pescar 16 milioane lei vechi anual !), tinerea unui jurnal de bord pentru aceeasi lotca pescareasca(!?) si altele asemenea;

3. Stoparea demolarii adaposturilor pescaresti.
Dincolo de importanţa lor tradiţională, pescarii au aratat ca adposturile pescaresti reprezinta un factor direct pentru asigurarea sănătăţii muncii lor.
La acest punct, le-am spus pescarilor ca am solicitat Presedintelui Consiliului Judetean Tulcea sa stopeze initiativa de desfiintare a adaposturilor pescaresti, iar Ministrului Mediului si Padurilor i-am adresat o interpelare in Plenul Senatului Romaniei, prin care l-am rugat sa identifice prin Administratia Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii, eventual in asociere cu autoritatile administratiei publice locale si asociatiile profesionale ale pescarilor, soluţia pentru proiectarea, finantarea si executia adăposturilor pescăreşti, in perimetrul Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii, în condiţii legale;

4. Limitarea vitezei si puterii motoarelor pentru ambarcatiunile care circula pe canalele si lacurile din Delta Dunarii. Aici solicitarea pescarilor a intrat in contradictie cu pozitia celor care au pensiuni in zona si organizeaza deplasarea turistilor in imprejurimi;

5. Intarirea sanctiunilor pentru infractorii care practica pescuitul folosind curentrul electric si plasele monofilament ;

6. Organele de control din Delta Dunarii, pe langa faptul ca sunt multe, pentru unii sunt „muma”, iar pentru altii „ciuma”;

7. Sa se revina la modificarea Legii nr. 82 din 1993 privind constituirea Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii, in sensul de a declara pescuitul commercial ca activitate traditionala in Delta Dunarii;

8. Consolidarea asociatiilor profesionale ale pescarilor din delta, existente si infiintare de noi asociatii pe modelul Asociatiei pilot „LEBADA” din Sarichioi.

In interventiile noastre, atat deputatul Horia Teodorescu, cat si subsemnatul, am asigurat pe cei prezenti de toata disponibilitatea pentru a veni in ajutorul rezolvarii, macar partiale, a problemelor ridicate.

HULL 755 - vant din pupa !

2011-05-15T10:05:00.006+03:00

O noua realizare a navalistilor tulceni.

HULL 755 este a patra nava construita si livrata in acest an de harnicul colectiv de constructori navali din orasul de la portile Deltei Dunarii.

Este o nava tehnica offshore de aprovizionare a platformelor maritime petroliere din largul Marii Nordului si are drept beneficiar un armator din Norvegia, tara unde se va finaliza si armarea ei.

Felicitari colectivului stxOSV Tulcea(Santierul Naval), dar si celor peste 1000 de muncitori de la firmele subcontractoare, pentru aceasta noua realizare.

Sunt mandru de voi toti !

Euroregiunea Dunărea de Jos, un proiect abandonat?

2011-05-13T20:01:00.002+03:00

Intrebarea din titlu este indreptatita deoarece, proiecte cum ar fi:

Înfiinţarea unui punct de trecere a frontierei pentru mărfuri şi pasageri Isaccea – Orlovca;

Îmbunătăţirea condiţiilor de trecere a frontierei pentru persoane, pe ruta Tulcea – Izmail;

Unitate de intervenţie rapidă în cazul unor poluări accidentale a Dunării şi Deltei Dunării;

Crearea unui centru informaţional trnasfrontalier;

Promovarea turismului verde în cadrul euroregiunii;

Editarea unei hărţi a turismului cultural în spaţiul euroregional;

Dezvoltarea unor produse turistice comune în regiunile Tulcea şi Odessa;

Înfiinţarea la Galaţi a unui centru de primă vânzare a peştelui care să reprezinte o piaţă de desfacere pentru partenerii de euroregiune;

Reabilitarea căilor rutiere dintre România-R. Moldova-Ucraina;

Înfiinţarea de trasee auto între Galaţi – Giurguleşti (R. Moldova) – Reni (Ucraina);

Înfiinţarea unor linii aeriene directe între aeroporturile Odessa şi Tulcea,

au ramas doar pe hartie !

Autoritatile tulcene au de spus ceva?

Am fost intrebat ce este ROWMANIA si ce legatura are cu canotca

2011-05-08T13:26:00.007+03:00

Dupa ce am postat pe blog informatiile referitoare la proiectul lui Ivan Patzaichin, am fost rugat de unii vizitatori ai blogului sa ofer cateva detalii referitoare la denumirile de „ROWMANIA” si „CANOTCA”.

Nu mi-a fost greu sa aflu si alte amanunte, pe langa cele retinute la lansarea proiectului la Bucuresti, in Clubul ARK, pentru ca am consultat website – ul : www.rowmania.ro .

Iata si informatiile suplimentare pentru cei interesati:

 ROWMANIA este o campanie nationala ce are ca scop promovarea miscarii fizice prin folosirea ambarcatiunilor cu vasle, pentru o mai buna intelegere si interpretare a naturii.

Rowmania este prima mişcare de descoperire şi promovare a traseelor pe apele din România, lansată de Asociaţia "Ivan Patzaichin - Mila 23", organizatie non – profit ce realizeaza si promoveaza proiecte de dezvoltare durabila de interes local si regional.

Rowmania este deschisă pentru iubitorii apelor şi ai mişcării în aer liber, pentru căutătorii de aventură şi pentru cei care iubesc şi protejează natura.

 Ivan Patzaichin crede că România are resurse naturale şi umane încă nedescoperite care, dacă sunt puse inteligent la treabă, pot să o dezvolte şi să o facă atrăgătoare pentru turişti.
De aceea Rowmania se lansează odată cu CANOTCA, o canoe ca o lotcă, un produs românesc nou, care preia tradiţia marangozilor, meşteşugarii bărcilor de lemn din Delta Dunării, şi o îmbină cu liniile dinamice ale unei canoe.

Este un produs integral "made in Romania", cu un design unicat, făcută din lemn preluând meşteşugul marangozilor din Deltă.

De la lotca specifică zonei Deltei, la insistenta lui Ivan s-a păstrat forma suplă și culoarea.

Dar cel mai important, s-a păstrat materialul - lemnul – care în ambarcațiunile fabricate în prezent nu mai este folosit, fiind înlocuit cu fibra de sticlă.

Canotca folosește lemnul și tehnologii speciale pentru a menține o greutate scăzută, dar cu o rezistență ridicată la utilizare îndelungată.

În plus, întreținerea este foarte uşoară și are costuri minime.

Spre deosebire de canoe, canotca este mai stabilă.

Pentru uzul pe ape curgatoare cu debit mare, canotca permite şi folosirea vâslelor, nu doar a pagăii.

Toate aceste inovații s-au născut din experienţa îndelungată a lui Ivan Patzaichin, ajutat de o echipă de specialiști în diverse domenii: construcția de bărci tradiționale, design de obiect, design vestimentar, arhitectură.

Această ambarcaţiune va fi produsă folosind metode şi tehnologii cu un grad ridicat de responsabilitate faţă de mediu şi societate.

Si fiindca veni vorba de mirifica Delta a Dunarii, am sa postez cateva poze facute in Ziua de Florii 2011, in apropiere de Mila 23:

Niciodata nu am vazut asa de multe lebede intr-un singur loc!

Am primit defilarea maiestoasa a lebedelor de pe Lacul Arehova(Ciulinilor)!

Proiectul "Concorde" continua in ......Delta Dunarii!

O formatie de 6 lebede a prezentat onorul din aer!

Primii pelicani au si sosit!

Adaposturile pescaresti din Delta Dunarii – o necesitate

2011-05-08T00:16:00.006+03:00

Distanţele relativ mari pe care trebuiau să le parcurgă pescarii până la locurile de pescuit, au determinat pe aceştia, încă din timpurile demult apuse, să recurgă la amenajarea în locurile apropiate zonelor de pescuit a unor adăposturi vremelnice, atât pentru ei înşişi, cât şi pentru sculele şi capturile de peşte realizate.

Cea mai veche formă de adăpost pescăresc practicat de pescarii deltei se numea „kurin” sau „kuren”, denumire provenită iniţial din vorbirea cazacilor zaporojeni ( «курінь»), preluată ulterior şi de pescarii staroveri (lipoveni) în varianta rusă de «курень»; ambele variantele având semnificaţia de “colibă”.

Acest tip de adăpost era, de fapt, o construcţie uşoară, realizată din materiale aflate la îndemână în condiţiile naturale ale deltei (lemn de salcie sau altă specie, stuff, papură,etc), realizată, de regulă, pe locuri mai ridicate faţă de nivelul apei, întrcât baza acestuia se adâncea pe toată suprafaţa ei la nivelul unei săpături de hârleţ în vederea protejării adăpostului de pătrunderea în interior a apei de ploaie.

Kurinul se utiliza din primăvară până-n toamnă, deoarece în trecutul îndepărtat, când iernile erau foarte aspre, iar bălţile îngheţau pentru o perioadă îndelungată, pescuitul nu se practica.

Cea mai evidentă grijă pentru oferirea de adăposturi pentru pescarii aflaţi în zonele de pescuit ale deltei s-a putut constata pe toată durata în care activitatea de pescuit a fost desfasurata prin întreprinderile piscicole organizate in cadrul fostei Centrale Delta Dunarii.

Pescarii se puteau retrage, dupa o zi grea de munca, in cabane pescăreşti, pontoane-dormitor, mahune special amenajate pentru adăpost sau corturi pescăreşti.

Astazi autoritatile au trecut la acţiune directă sau de ameninţare privind eliminarea adăposturilor pescăreşti ale pescarilor aflaţi în deplină legalitete de desfăşurare a activităţii de pescuit, fara a pune ceva in loc.

De aceea, cer public Ministrului Mediului si Padurilor si Presedintelui Consiliului Judetean Tulcea să stopeze orice acţiune de demolare a adăposturilor pescăreşti din perimetrul Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii, pana nu se identifica o solutie legala de amenajare a unor astfel de adaposturi in interesul celor care practica pescuitul comercial.

In acest sens voi formula in Plenul Senatului Romaniei de luni 9 mai 2011, urmatoarea:

INTERPELARE

Adresată domnului Ministru: LÁSZLÓ BORBÉLY
Instituţia: MINISTERUL MEDIULUI ŞI PĂDURILOR
Din partea domnului senator: TRIFON BELACURENCU
Circumscripţia electorală: TULCEA, colegiul uninominal nr. 2
Grupul parlamentar: PSD
Şedinţa Senatului din data de: 09.05.2011

În temeiul dispoziţiilor art.112 alin.(1) din Constituţia României, republicată şi al art.162 din Regulamentul Senatului.

Obiectul interpelării: Adăposturile pescăreşti din Delta Dunării

Stimate Domnule Ministru,

Adăposturile pescăreşti au fost construite de pescarii din Delta Dunării din cele mai vechi timpuri.

Acestea au fost construite deoarece pescarii trebuiau să parcurgă distanţe mari până la locurile tradiţionale de pescuit şi erau realizate din materiale uşoare, lemn de salcie, stuf şi papură.

Treptat, însă, începând cu perioada de vârf a PARID-ului (anii 30 ai secolului XX), s-a trecut la adăposturi sub formă de casă de locuit, realizate după tipicul caselor din localităţile Deltei, însă la dimensiuni cu mult mai mici.

Acestea erau construcţii fie din chirpici , fie din structuri din lemn de salcâm, căptuşite cu stuf şi tencuite primar cu lut în amestec cu resturi vegetale.

Asemenea construcţii erau deja larg folosite cu acordul administraţiei PARID-ului de către crescătorii de animale cornute mari, mai cu seamă pe diferite grinduri ale Deltei.

Administraţia PARID-ului, care aproba solicitările locuitorilor Deltei privind practicarea pescuitului commercial, stabilea şi locurile în care erau premise construcţiile acestor adăposturi.

Nu se cunosc cazuri de conflict între interesele pescarilor pentru realizarea adăporturilor în zonele de pescuit de pe întinderea Deltei şi administraţia PARID, aceasta manifestând de fiecare dată flexibilitate şi înţelegere remarcabilă.

Scopul acestor amenajari este de a adăposti scule şi pescarii, în caz de vreme rea, sau dacă doresc să rămână peste noapte.

După anii 1990, Administraţia Rezervaţiei Biosferei „Delta Dunării”, a început o campanie de desfiintare a acestor adăposturi pescăreşti.
Această campanie nu a fost încununată de succes şi a întâmpinat ample proteste ale pescarilor locali.

Locuitorii din Delta Dunării sunt săraci, iar aceste adăposturi reprezintă, dincolo de importanţa lor tradiţională, un factor direct pentru asigurarea sănătăţii muncii pescarilor.

Având în vedere cele prezentate mai sus vă adresez rugămintea de a identifica prin Administratia Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii, eventual in asociere cu autoritatile administratiei publice locale si asociatiile profesionale ale pescarilor, soluţia pentru proiectarea, finantarea si executia adăposturilor pescăreşti, in perimetrul Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii, în condiţii legale.

Vă mulţumesc!

Senator Trifon Belacurencu
colegiul uninominal nr. 2 TULCEA

Solicit răspuns scris si oral .

Strategia UE pentru Regiunea Dunării (SUERD)

2011-05-07T19:43:00.002+03:00

Pentru judeţul Tulcea, Dunărea reprezintă un punct strategic din punct de vedere economic şi social.

Deoarece coridorul maritim dunărean este vital pentru dezvoltarea judeţului nostru vă voi prezenta câteva proiecte din această strategie, de importanţă majoră atât pentru investitori cât şi pentru cetăţeni.

Strategia Dunării prevede un program de investiţii şi un ghid al parteneriatelor de buissiness pentru a susţine:

1. Modernizarea infrastructurii portuare dunărene(propunerea referitoare la Portul Tulcea imi apartine);

2. Construirea unor noi poduri peste Dunăre (Bechet – Oreahovo şi Calafat – Silistra)

3. Fluidizarea navigaţiei;

4. Actualizarea studiilor pentru construirea canalului Bucureşti – Dunăre, prin amenajarea râului Argeş;

5. Reducerea riscurilor de inundaţii sau de accidente cu impact transfrontalier;

6. Continuarea investiţiilor în epurarea apelor reziduale şi în modernizarea reţelelor de alimentare cu apă potabilă;

7. Introducerea internetului broadband pe toată lungimea Dunării;

8. Dezvoltarea unor centre urbane precum Galaţi, Brăila sau Giurgiu – Ruse;

9. Intensificarea schimburilor comerciale;

10. Crearea unor reţele de cooperare între societatea civilă, mediul academic, universităţi, municipalităţi locale.

Aceste proiecte europene au darul de a ajuta judeţul nostru să se dezvolte şi să creeze locuri de muncă.

Din punct de vedere social şi economic locuitorii judeţului vor avea de beneficiat de pe urma acestor proiecte, iar viitorul judeţului Tulcea va fi un viitor european.

USL va sprijini toate aceste proiecte, iar eu voi încerca să promovez activ politici economice care să vă ajute să aveţi un trai mai bun.